Update: Should UN staff take a Covid vaccine? / Le personnel de l’ONU devraient-ils se faire vacciner avec un vaccin Covid? / Sollten sich UN-Mitarbeiter gegen Covid impfen lassen?

Should UN staff and other international civil servants take a Covid vaccine?

I am recirculating my letter to UN medical insurer Allianz because, although I have received no reply from Allianz to the letter, it has clearly hit home: I have been under continuous attack since sending out this document. I am not intimidated; rather I am prompted to encourage you to read it.

Despite sending this document individually to at least 50 UN colleagues, I am sorry to say that I received only two positive replies from those colleagues. Of the eight responses I received, six were negative. One person wrote back within minutes – not enough time to either read the document thoroughly or check the links – that he had “fact-checked” it (the new code-word for censorship) and found it to be rubbish. This typically aggressive, knee-jerk reaction is what we have come to expect from the mind-controlled.

In fact, all the figures I have cited come from official government or health authority websites, so unless they are publishing “rubbish”, I fail to see how this information can be called inaccurate. It is entirely factual and this document is not expressing my opinion, but the facts of the case regarding the situation of international civil servants weighing a decision on whether or not to take the experimental vaccines.

I drafted the document in English and translated it myself into French, complete with all the original hyperlinks to official and news websites. Now I will provide a rough translation into German in order to spread this information further afield, but I’m sorry, this document is neither searchable, nor does it contain the original links; interested German-speaking readers would have to consult the original English, searchable version to check the links.

Should UN staff and other international civil servants take a Covid vaccine?.pdf

Sollten sich UN-Mitarbeiter und andere internationale Beamte gegen Covid impfen lassen?.docx

Le personnel de lONU et les autres fonctionnaires internationaux devraient-ils se faire vacciner avec un vaccin Covid?.pdf

Private criminal prosecution of the four British officials responsible for the worldwide “Covid” scamdemic / Poursuite pénale privée – l’escroquerie mondiale “Covid” / Private Strafverfolgung – “Covid”-Betrug

Private criminal prosecution of the four British officials responsible for the worldwide “Covid” scamdemic

Interview transcript: Mark Devlin talks to Michael O’Bernicia
Poursuite pénale privée des quatre fonctionnaires britanniques responsables de l’escroquerie mondiale “Covid”
Transcription de l’interview : Mark Devlin parle à Michael O’Bernicia
Private Strafverfolgung der vier britischen Beamten, die für die weltweite “Covid”-Betrugsdemie verantwortlich sind
Interview-Transkript: Mark Devlin im Gespräch mit Michael O’Bernicia


Please find below the summary highlights of the interview. The full transcript is attached in English, French and German versions. Please note that the French and German versions are rough translations only and the English version should be referred to for accuracy. The English version is fully searchable. The French and German documents are read-only and cannot be copied (unless you have a subscription to DeepL online translator).

Vous trouverez ci-dessous un résumé des points forts de l’entretien. La transcription complète est jointe en versions anglaise, française et allemande. Veuillez noter que les versions française et allemande ne sont que des traductions approximatives et qu’il convient de se référer à la version anglaise pour plus de précision. La version anglaise est entièrement consultable. Les documents français et allemands sont en lecture seule et ne peuvent être copiés (sauf si vous avez un abonnement au traducteur en ligne DeepL).

Nachfolgend finden Sie eine Zusammenfassung der Highlights des Interviews. Das vollständige Transkript ist in englischer, französischer und deutscher Versionen beigefügt. Bitte beachten Sie, dass die französische und deutsche Version nur grobe Übersetzungen sind und die englische Version für die Genauigkeit herangezogen werden sollte. Die englische Version ist vollständig durchsuchbar. Die französischen und deutschen Dokumente sind schreibgeschützt und können nicht kopiert werden (es sei denn, Sie haben ein Abonnement für DeepL online translator).

Private criminal prosecution of the four British officials responsible for the worldwide “Covid” scamdemic
Interview transcript: Mark Devlin talks to Michael O’Bernicia


Episode #184 recorded Saturday, 28 March 2021: The first anniversary of the World Health Organization officially declaring Covid-19 to be a pandemic. Also World Freedom Day.


· Health Minister Matt Hancock

· UK Chief Medical Officer Chris Whitty

· Chief Scientific Advisor to the British government, Patrick Vallance

· Former British Coronavirus Advisor Neil Ferguson of Imperial College, London


· No one in the world has amassed the kind of evidence that the team bringing the private criminal prosecution (PCP) holds. No one has ever brought a private criminal prosecution against the British government.

· The PCP team is offering to share their evidence with everyone worldwide wishing to bring criminal prosecutions against their governments for the same crimes.

· The British government, including the Cabinet Office, the Commons and the Lords, have admitted that they have no evidence of the existence of SARS-Cov-2 or Covid-19 and nor do they possess an effective and accurate test for either of them. They are relying upon an assumption that what they have been told by the WHO is true. The PCP team is requiring the British government to prove their allegation that there is such a thing as a virus.

· Covid-19 was declassified as a High Consequence Infectious Disease [HCID] on 13 March 2020, a week before the Coronavirus Act was passed.

· In order to hide the real cause of death, section 30 of the Coronavirus Act suspended the centuries-old rule regarding autopsies and inquests before juries into the cause of death. A solicitor was told by care-home staff that it was government policy to mark every death as Covid.

· The PCP team is asking the court to issue a declaration that all alleged Covid deaths must henceforth be subject to autopsy and an inquest before a jury, and that all flu and Covid vaccinations be suspended for a minimum period of 90 days.

· The PCP team has predicted with 98% accuracy how many people would die according to how many people were to be vaccinated.

· The PCP team is bringing charges of multiple breaches of Section 2 and 3 of the Fraud Act 2006 against Health Minister Matt Hancock, UK Chief Medical Officer Chris Whitty, Chief Scientific Advisor to the British government Patrick Vallance, and former British Coronavirus Advisor Neil Ferguson of Imperial College, for which the maximum sentence is five years in prison. However, upon conviction, the PCP team intends to request that the defendants be indicted for mass murder.

· Matt Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance and Neil Ferguson were paid by the vaccination industry, notably Bill Gates and the Wellcome Trust, to enable the global pandemic to be declared by the World Health Organization (WHO).

· Health Minister Matt Hancock established a relationship with Bill Gates via two meetings and had a series of ministerial meetings with all of the heads of the international pharmaceutical and vaccine industries a month after he took office.

· Chris Whitty became an Executive Board member of the WHO as of 1 January 2020.

· Patrick Vallance has had a long-established relationship with Bill Gates since being President of Research and Development at GlaxoSmithKline (GSK).

· Neil Ferguson is unqualified [as an
epidemiologist], having no qualification in biology or maths. [He holds a PhD
in theoretical physics. A postgraduate degree,
either a Masters or a PhD, in epidemiology or a related subject, such as public
health, statistical science or biological science, is usually needed to work as
an epidemiologist.

· Ferguson has been financed throughout his career at Imperial College by the Gates Foundation and the Wellcome Trust, which has given Imperial College grants of £1.2 billion over the years, all of which were for vaccine-related research and development.

· Ferguson is the main scientific advisor to the WHO on pandemic response policy and identification.

· Prime Minister Boris Johnson has no power and admits that everything is being controlled by the City of London, which is a euphemism for the House of Rothschild. Johnson has said: “I haven’t seen any evidence that vaccines are doing any good at all.”

· The Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) has received £7.1 million from the Gates Foundation since 2011, yet claims to be an independent regulatory authority. MHRA authorised the use of the latest WHO-approved flu vaccines and the latest Covid vaccines, despite their not having been properly tested on animals or humans.

· A leaked WHO safety study shows that WHO expects a minimum of 377 deaths from the flu vaccines (including the vaccine for Covid-19) per 100,000 healthy people between 18 and 65, and this figure does not include the elderly or infirm.

· The Wellcome Sanger Institute is named after Margaret Sanger, who was one of the founding members of Planned Parenthood, which is a eugenics operation. She and Bill Gates are on record as having made many public comments about their desire to significantly reduce the world population. Bill Gates’ father was also a prominent founding member of Planned Parenthood.

· UK Prime Minister Boris Johnson and his father have both made public comments about the need to significantly reduce the world’s population.

The agenda is genocide via the vaccines. It is an attempt to wipe out the vast majority of the population of the world.

Poursuite pénale privée des quatre fonctionnaires britanniques responsables de l’escroquerie mondiale “Covid”

Transcription de l’interview : Mark Devlin parle à Michael O’Bernicia


Episode 184 enregistré le samedi 28 mars 2021 : Premier anniversaire de la déclaration officielle par l’Organisation mondiale de la santé de la pandémie de Covid-19. C’est aussi la Journée mondiale de la liberté.

Concernant :

– Le Ministre de la Santé Matt Hancock

– Le médecin en chef du Royaume-Uni, Chris Whitty

– Le conseiller scientifique en chef du gouvernement britannique, Patrick Vallance

– L’ancien conseiller britannique en matière de coronavirus, Neil Ferguson, de l’Imperial College de Londres.


– Personne au monde n’a amassé le type de preuves que détient l’équipe chargée d’engager des poursuites pénales privées (PCP). Personne n’a jamais engagé de poursuites pénales privées contre le gouvernement britannique.

– L’équipe PCP propose de partager ses preuves avec tous ceux qui, dans le monde entier, souhaitent engager des poursuites pénales contre leur gouvernement pour les mêmes crimes.

– Le gouvernement britannique, y compris le Cabinet Office, les Communes et les Lords, ont admis qu’ils n’ont aucune preuve de l’existence du SARS-Cov-2 ou du Covid-19 et qu’ils ne possèdent pas non plus de test efficace et précis pour l’un ou l’autre. Ils se fondent sur l’hypothèse que ce que leur a dit l’OMS est vrai. L’équipe du PCP demande au gouvernement britannique de prouver son allégation selon laquelle le virus existe.

– Le Covid-19 a été déclassifié en tant que maladie infectieuse à haut risque (High Consequence Infectious Disease – HCID) le 13 mars 2020, une semaine avant l’adoption de la loi sur les coronavirus.

– Afin de cacher la véritable cause du décès, l’article 30 de la loi sur les coronavirus a suspendu la règle séculaire concernant les autopsies et les enquêtes devant jury sur la cause du décès. Un avocat a été informé par le personnel des foyers de soins que la politique du gouvernement était de marquer chaque décès comme étant du Covid.

– L’équipe PCP demande au tribunal de déclarer que tous les décès présumés dus au Covid doivent désormais faire l’objet d’une autopsie et d’une enquête devant un jury, et que toutes les vaccinations contre la grippe et le Covid soient suspendues pendant une période minimale de 90 jours.

– L’équipe PCP a prédit avec une précision de 98 % le nombre de décès en fonction du nombre de personnes à vacciner.

– L’équipe PCP porte des accusations de violations multiples des sections 2 et 3 de la loi sur la fraude de 2006 contre le ministre de la Santé Matt Hancock, le médecin en chef du Royaume-Uni Chris Whitty, le conseiller scientifique en chef du gouvernement britannique Patrick Vallance et l’ancien conseiller britannique en matière de coronavirus Neil Ferguson de l’Imperial College, pour lesquelles la peine maximale est de cinq ans de prison. Toutefois, en cas de condamnation, l’équipe PCP a l’intention de demander que les accusés soient inculpés pour meurtre de masse.

– Matt Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance et Neil Ferguson ont été payés par l’industrie de la vaccination, notamment Bill Gates et le Wellcome Trust, pour permettre à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) de déclarer la pandémie mondiale.

– Le ministre de la Santé, Matt Hancock, a établi une relation avec Bill Gates par le biais de deux réunions et a eu une série de réunions ministérielles avec tous les dirigeants des industries pharmaceutiques et vaccinales internationales un mois après sa prise de fonction.

– Chris Whitty est devenu membre du Conseil exécutif de l’OMS à compter du 1er janvier 2020.

– Patrick Vallance entretient des relations de longue date avec Bill Gates depuis qu’il est président de la recherche et du développement chez GlaxoSmithKline (GSK).

– Neil Ferguson n’est pas qualifié [en tant qu’épidémiologiste], n’ayant aucune qualification en biologie ou en mathématiques. Il est titulaire d’un doctorat en physique théorique. Un diplôme de troisième cycle, soit un master, soit un doctorat, en épidémiologie ou dans un domaine connexe, comme la santé publique, la science statistique ou la science biologique, est généralement nécessaire pour travailler comme épidémiologiste].

– Ferguson a été financé tout au long de sa carrière à l’Imperial College par la Fondation Gates et le Wellcome Trust, qui a accordé à l’Imperial College des subventions d’un montant de 1,2 milliard de livres sterling au fil des ans, toutes destinées à la recherche et au développement dans le domaine des vaccins.

– M. Ferguson est le principal conseiller scientifique de l’OMS en matière de politique de réponse et d’identification des pandémies.

– Le Premier ministre Boris Johnson n’a aucun pouvoir et admet que tout est contrôlé par la City de Londres, qui est un euphémisme pour la Maison Rothschild. Johnson a déclaré : “Je n’ai vu aucune preuve que les vaccins fassent le moindre bien.”

– La Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) a reçu 7,1 millions de livres sterling de la Fondation Gates depuis 2011, tout en prétendant être une autorité de régulation indépendante. La MHRA a autorisé l’utilisation des derniers vaccins contre la grippe approuvés par l’OMS et des derniers vaccins Covid, bien qu’ils n’aient pas été correctement testés sur les animaux ou les humains.

– Une étude de sécurité de l’OMS ayant fait l’objet d’une fuite montre que l’OMS s’attend à un minimum de 377 décès dus aux vaccins contre la grippe (y compris le vaccin contre le Covid-19) pour 100 000 personnes en bonne santé âgées de 18 à 65 ans, et ce chiffre ne comprend pas les personnes âgées ou infirmes.

– Le Wellcome Sanger Institute porte le nom de Margaret Sanger, qui a été l’un des membres fondateurs de Planned Parenthood, qui est une opération eugéniste. Elle et Bill Gates sont connus pour avoir fait de nombreux commentaires publics sur leur désir de réduire de manière significative la population mondiale. Le père de Bill Gates était également un membre fondateur éminent de Planned Parenthood.

– Le Premier ministre britannique Boris Johnson et son père ont tous deux fait des commentaires publics sur la nécessité de réduire de manière significative la population mondiale.

– Le programme est un génocide par le biais des vaccins. Il s’agit d’une tentative d’effacer la grande majorité de la population mondiale.

Private Strafverfolgung der vier britischen Beamten, die für die weltweite “Covid”-Betrugsdemie verantwortlich sind

Interview-Transkript: Mark Devlin im Gespräch mit Michael O’Bernicia


Episode #184 aufgezeichnet am Samstag, den 28. März 2021: Der erste Jahrestag, an dem die Weltgesundheitsorganisation Covid-19 offiziell zur Pandemie erklärt hat. Außerdem Welttag der Freiheit.


– Gesundheitsminister Matt Hancock

– Großbritanniens Chief Medical Officer Chris Whitty

– Chief Scientific Advisor der britischen Regierung, Patrick Vallance

– Ehemaliger britischer Coronavirus-Berater Neil Ferguson vom Imperial College, London


– Niemand auf der Welt hat die Art von Beweisen angehäuft, die das Team, das die private Strafverfolgung (PCP) einleitet, besitzt. Noch nie hat jemand eine private Strafverfolgung gegen die britische Regierung angestrengt.

– Das PCP-Team bietet an, seine Beweise mit allen Menschen weltweit zu teilen, die ihre Regierungen wegen derselben Verbrechen strafrechtlich belangen wollen.

– Die britische Regierung, einschließlich des Kabinettsbüros, des Unterhauses und der Lords, haben zugegeben, dass sie keine Beweise für die Existenz von SARS-Cov-2 oder Covid-19 haben und auch keinen effektiven und genauen Test für einen von beiden besitzen. Sie verlassen sich auf die Annahme, dass das, was ihnen von der WHO gesagt wurde, wahr ist. Das PCP-Team verlangt von der britischen Regierung, ihre Behauptung zu beweisen, dass es so etwas wie einen Virus gibt.

– Covid-19 wurde am 13. März 2020, eine Woche vor Verabschiedung des Coronavirus-Gesetzes, als High Consequence Infectious Disease [HCID] deklassiert.

– Um die wirkliche Todesursache zu verbergen, wurde in Abschnitt 30 des Coronavirus-Gesetzes die jahrhundertealte Regel bezüglich Autopsien und Untersuchungen vor Geschworenen über die Todesursache außer Kraft gesetzt. Einem Anwalt wurde vom Personal eines Pflegeheims gesagt, dass es Regierungspolitik sei, jeden Tod als Covid zu kennzeichnen.

– Das PCP-Team bittet das Gericht, eine Erklärung abzugeben, dass alle angeblichen Covid-Todesfälle fortan einer Autopsie und einer Untersuchung vor einem Geschworenengericht unterzogen werden müssen und dass alle Grippe- und Covid-Impfungen für einen Zeitraum von mindestens 90 Tagen ausgesetzt werden.

– Das PCP-Team hat mit 98%iger Genauigkeit vorhergesagt, wie viele Menschen sterben würden, je nachdem, wie viele Menschen geimpft werden sollten.

– Das PCP-Team erhebt Anklage gegen Gesundheitsminister Matt Hancock, den Chief Medical Officer des Vereinigten Königreichs Chris Whitty, den leitenden wissenschaftlichen Berater der britischen Regierung Patrick Vallance und den ehemaligen britischen Coronavirus-Berater Neil Ferguson vom Imperial College wegen mehrfachen Verstoßes gegen Abschnitt 2 und 3 des Betrugsgesetzes von 2006, wofür die Höchststrafe fünf Jahre Gefängnis beträgt. Bei einer Verurteilung will das PCP-Team jedoch beantragen, dass die Angeklagten wegen Massenmordes angeklagt werden.

– Matt Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance und Neil Ferguson wurden von der Impfindustrie, insbesondere von Bill Gates und dem Wellcome Trust, bezahlt, damit die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die globale Pandemie ausrufen konnte.

– Gesundheitsminister Matt Hancock knüpfte über zwei Treffen eine Beziehung zu Bill Gates und hatte einen Monat nach seinem Amtsantritt eine Reihe von ministeriellen Treffen mit allen Leitern der internationalen Pharma- und Impfstoffindustrie.

– Chris Whitty wurde ab dem 1. Januar 2020 Mitglied des Exekutivrats der WHO.

– Patrick Vallance hat seit seiner Zeit als Präsident für Forschung und Entwicklung bei GlaxoSmithKline (GSK) eine langjährige Beziehung zu Bill Gates.

– Neil Ferguson ist unqualifiziert [als Epidemiologe], er hat keine Qualifikation in Biologie oder Mathematik. [Er hat einen Doktortitel in theoretischer Physik. Um als Epidemiologe zu arbeiten, braucht man normalerweise einen postgradualen Abschluss, entweder einen Master oder einen Doktortitel, in Epidemiologie oder einem verwandten Fach, wie Public Health, Statistik oder Biologie].

– Ferguson wurde während seiner gesamten Karriere am Imperial College von der Gates Foundation und dem Wellcome Trust finanziert, der dem Imperial College im Laufe der Jahre Zuschüsse in Höhe von 1,2 Milliarden Pfund gewährt hat, die alle für die Forschung und Entwicklung von Impfstoffen bestimmt waren.

– Ferguson ist der wichtigste wissenschaftliche Berater der WHO in Sachen Pandemiebekämpfung und Identifizierung.

– Premierminister Boris Johnson hat keine Macht und gibt zu, dass alles von der City of London kontrolliert wird, was ein Euphemismus für das Haus Rothschild ist. Johnson hat gesagt: “Ich habe keine Beweise dafür gesehen, dass Impfstoffe überhaupt irgendetwas Gutes bewirken.”

– Die Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) hat seit 2011 7,1 Millionen Pfund von der Gates-Stiftung erhalten, behauptet aber, eine unabhängige Regulierungsbehörde zu sein. Die MHRA genehmigte die Verwendung der neuesten von der WHO zugelassenen Grippeimpfstoffe und der neuesten Covid-Impfstoffe, obwohl diese nicht ordnungsgemäß an Tieren oder Menschen getestet wurden.

– Eine durchgesickerte WHO-Sicherheitsstudie zeigt, dass die WHO ein Minimum von 377 Todesfällen durch die Grippeimpfstoffe (einschließlich des Impfstoffs für Covid-19) pro 100.000 gesunde Menschen zwischen 18 und 65 Jahren erwartet, und diese Zahl beinhaltet nicht die älteren oder gebrechlichen Menschen.

– Das Wellcome Sanger Institute ist nach Margaret Sanger benannt, die zu den Gründungsmitgliedern von Planned Parenthood gehörte, einer eugenischen Organisation. Sie und Bill Gates haben sich in vielen öffentlichen Äußerungen über ihren Wunsch geäußert, die Weltbevölkerung deutlich zu reduzieren. Bill Gates’ Vater war auch ein prominentes Gründungsmitglied von Planned Parenthood.

– Der britische Premierminister Boris Johnson und sein Vater haben sich beide öffentlich über die Notwendigkeit geäußert, die Weltbevölkerung signifikant zu reduzieren.

– Die Agenda ist Völkermord über die Impfstoffe. Es ist ein Versuch, die große Mehrheit der Bevölkerung der Welt auszulöschen.

If you no longer wish to receive information about the Stop 5G campaign from this source,
just click “Reply” and say so. Thanks!

Si vous ne souhaitez plus recevoir d’informations de cette source sur la campagne Stop 5G,
cliquez simplement sur “Répondre” et me le dire. Merci!
Wenn Sie keine Informationen mehr über die Stop 5G Kampagne
von dieser Quelle erhalten möchten,
klicken Sie einfach auf “Antworten” und sagen es. Danke!

Poursuite pénale privée des quatre fonctionnaires britanniques responsables de lescroquerie mondiale _Covid_.docx

Private criminal prosecution of the four British officials responsible for the worldwide “Covid” scamdemic.pdf

Private Strafverfolgung der vier britischen Beamten die für den weltweiten _Covid_-Betrug verantwortlich sind.docx

Fuellmich explains all (English, French and German / Fuellmich explique tout : 3 interviews (en anglais, français et allemand) / Fuellmich erklärt alles: 3 Interviews (auf Englisch, Französisch und Deutsch)

Reiner Fuellmich: ‘We Have The Evidence’, 15 April 2021: https://principia-scientific.com/reiner-fuellmich-we-have-the-evidence

Cette pandémie a été mise en scène : Vidéo de 43 : https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/video-debriefing-reiner-fuellmich

Fuellmich hat den Knackpunkt erkannt: https://uncutnews.ch/hammer-update-von-dr-reiner-fuellmich/

These are short, summary interviews where he summarises everything he has learned and ends on a message of spirituality and hope. We can’t help those who choose death through the non-vaccines, but for those 10-20% of us who think for ourselves, a beautiful future awaits where we will no longer need “the law” because we will have our inner, moral compass and it will not be skewed by the evil that currently prevails on this planet. More and more of us are networking now and creating a powerful force for good. Fuellmich wishes he had not wasted so much time going to dinner parties and making “small talk” and vows never to do that again.

Il s’agit d’interviews courtes et synthétiques où il résume tout ce qu’il a appris et se termine sur un message de spiritualité et d’espoir. Nous ne pouvons pas aider ceux qui choisissent la mort par le biais des non-vaccins, mais pour les 10-20% d’entre nous qui pensent par eux-mêmes, un bel avenir nous attend où nous n’aurons plus besoin de “la loi” parce que nous aurons notre boussole morale intérieure et qu’elle ne sera pas faussée par le mal qui règne actuellement sur cette planète. Nous sommes de plus en plus nombreux à nous mettre en réseau et à créer une force puissante pour le bien. Fuellmich regrette d’avoir perdu autant de temps à se rendre à des dîners et à faire des “petites conversations” et jure de ne plus jamais le faire.

Maître Reiner FUELLMICH avocat allemand à l’origine du Corona Comité explique les procès covid qu’il lance maintenant avec ses équipes car ils ont terminé d’investiguer. Pour eux « Cette pandémie a été mise en scène. » : Vidéo de 43 : https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/video-debriefing-reiner-fuellmich

(French version): Reiner FUELLMICH, a German lawyer who initiated the Corona Committee, explains the covid lawsuits that he and his teams are now launching because they have finished investigating. For them “This pandemic was staged. “Video of 43 :

Dies sind kurze, zusammenfassende Interviews, in denen er alles zusammenfasst, was er gelernt hat und mit einer Botschaft der Spiritualität und Hoffnung endet. Wir können denen, die den Tod wählen, nicht durch die Nicht-Impfungen helfen, aber für die 10-20% von uns, die für sich selbst denken, erwartet eine schöne Zukunft, in der wir “das Gesetz” nicht mehr brauchen werden, weil wir unseren inneren, moralischen Kompass haben werden und er wird nicht durch das Böse, das derzeit auf diesem Planeten herrscht, verzerrt werden. Immer mehr von uns vernetzen sich jetzt und schaffen eine starke Kraft für das Gute. Fuellmich wünscht sich, er hätte nicht so viel Zeit damit verschwendet, auf Dinnerpartys zu gehen und “Small Talk” zu machen, und schwört, das nie wieder zu tun.

Fuellmich hat den Knackpunkt erkannt: https://uncutnews.ch/hammer-update-von-dr-reiner-fuellmich/

In Israel werden mit einem deutschen Medikament Menschenversuche durchgeführt, die offenbar tödlich enden. Das könnte als “2. Holocaust” noch brutal auf die Deutschen zurückschlagen, die dann endgültig aus der Weltgemeinschaft ausgestoßen und zu Parias erklärt werden….

“Glasklare Worte vom Gründer des ausserparlamentarischen Untersuchungsausschuss, Dr. Reiner Fuellmich.

In rund 20 Minuten bringt er gewohnt souverän alles zur aktuellen Lage genau auf den Punkt.

Ob es die Causa Drosten ist, das PCR-Drama, die angebliche Impfung, sich selbst kriminalisierende Regierungen oder das Kartell aus Big Tech, Big Pharma und die Finanzindustrie. Superspannend.

Ermutigend berichtet er über die immer stärker werdende Vernetzung von Juristen weltweit, deutet die aktuellen Gerichtsurteile die wegweisend ist und gibt ein Einschätzung der Entwicklung der nächsten 4 – 8 Wochen ab.”

(German version): Fuellmich has identified the crux of the matter: https://uncutnews.ch/hammer-update-von-dr-reiner-fuellmich/

In Israel, human experiments are being carried out with a German drug, which apparently end fatally. This could still backfire brutally on the Germans as a “2nd Holocaust”, who would then finally be expelled from the world community and declared pariahs….

“Crystal clear words from the founder of the extra-parliamentary committee of enquiry, Dr. Reiner Fuellmich. In about 20 minutes, he brings everything about the current situation to the point in his usual sovereign manner.

Whether it is the Drosten case, the PCR drama, the alleged vaccination, governments criminalising themselves or the cartel of Big Tech, Big Pharma and the financial industry. Super exciting.

Former Pfizer Vice-President: ‘Entirely possible this will be used for massive-scale depopulation’

Former Pfizer VP to AFLDS (America’s Frontline Doctors): ‘Entirely possible this will be used for massive-scale depopulation’

March 25, 2021by Mordechai Sones


America’s Frontline Doctors (AFLDS) spoke to former Pfizer Vice President and Chief Science Officer Dr. Mike Yeadon about his views on the COVID-19 vaccine, hydroxychloroquine and ivermectin, the regulatory authorities, and more.

At the outset, Dr. Yeadon said “I’m well aware of the global crimes against humanity being perpetrated against a large proportion of the worlds population.

“I feel great fear, but I’m not deterred from giving expert testimony to multiple groups of able lawyers like Rocco Galati in Canada and Reiner Fuellmich in Germany.

“I have absolutely no doubt that we are in the presence of evil (not a determination I’ve ever made before in a 40-year research career) and dangerous products.

“In the U.K., it’s abundantly clear that the authorities are bent on a course which will result in administering ‘vaccines’ to as many of the population as they can. This is madness, because even if these agents were legitimate, protection is needed only by those at notably elevated risk of death from the virus. In those people, there might even be an argument that the risks are worth bearing. And there definitely are risks which are what I call ‘mechanistic’: inbuilt in the way they work.

“But all the other people, those in good health and younger than 60 years, perhaps a little older, they don’t perish from the virus. In this large group, it’s wholly unethical to administer something novel and for which the potential for unwanted effects after a few months is completely uncharacterized.

“In no other era would it be wise to do what is stated as the intention.

“Since I know this with certainty, and I know those driving it know this too, we have to enquire: What is their motive?

“While I don’t know, I have strong theoretical answers, only one of which relates to money and that motive doesn’t work, because the same quantum can be arrived at by doubling the unit cost and giving the agent to half as many people. Dilemma solved. So it’s something else.

Appreciating that, by entire population, it is also intended that minor children and eventually babies are to be included in the net, and that’s what I interpret to be an evil act.
“There is no medical rationale for it. Knowing as I do that the design of these ‘vaccines’ results, in the expression in the bodies of recipients, expression of the spike protein, which has adverse biological effects of its own which, in some people, are harmful (initiating blood coagulation and activating the immune ‘complement system’), I’m determined to point out that those not at risk from this virus should not be exposed to the risk of unwanted effects from these agents.”

AFLDS: The Israel Supreme Court decision last week cancelling COVID flight restrictions said: “In the future, any new restrictions on travel into or out of Israel need, in legal terms, a comprehensive, factual, data-based foundation.”

In a talk you gave four months ago, you said

“The most likely duration of immunity to a respiratory virus like SARS CoV-2 is multiple years. Why do I say that? We actually have the data for a virus that swept through parts of the world seventeen years ago called SARS, and remember SARS CoV-2 is 80% similar to SARS, so I think that’s the best comparison that anyone can provide.

“The evidence is clear: These very clever cellular immunologists studied all the people they could get hold of who had survived SARS 17 years ago. They took a blood sample, and they tested whether they responded or not to the original SARS and they all did; they all had perfectly normal, robust T cell memory. They were actually also protected against SARS CoV-2, because they’re so similar; it’s cross immunity.

“So, I would say the best data that exists is that immunity should be robust for at least 17 years. I think it’s entirely possible that it is lifelong. The style of the responses of these people’s T cells were the same as if you’ve been vaccinated and then you come back years later to see if that immunity has been retained. So I think the evidence is really strong that the duration of immunity will be multiple years, and possibly lifelong.

In other words, previous exposure to SARS – that is, a variant similar to SARS CoV-2 – bestowed SARS CoV-2 immunity.

The Israel government cites new variants to justify lockdowns, flight closures, restrictions, and Green Passport issuance. Given the Supreme Court verdict, do you think it may be possible to preempt future government measures with accurate information about variants, immunity, herd immunity, etc. that could be provided to the lawyers who will be challenging those future measures?

Yeadon: “What I outlined in relation to immunity to SARS is precisely what we’re seeing with SARS-CoV-2.

The study is from one of the best labs in their field.
“So, theoretically, people could test their T-cell immunity by measuring the responses of cells in a small sample of their blood. There are such tests, they are not “high throughput” and they are likely to cost a few hundred USD each on scale. But not thousands. The test I’m aware of is not yet commercially available, but research only in U.K.

“However, I expect the company could be induced to provide test kits “for research” on scale, subject to an agreement. If you were to arrange to test a few thousand non vaccinated Israelis, it may be a double edged sword. Based on other countries experiences, 30-50% of people had prior immunity & additionally around 25% have been infected & are now immune.

“Personally, I wouldn’t want to deal with the authorities on their own terms: that you’re suspected as a source of infection until proven otherwise. You shouldn’t need to be proving you’re not a health risk to others. Those without symptoms are never a health threat to others. And in any case, once those who are concerned about the virus are vaccinated, there is just no argument for anyone else needing to be vaccinated.”

My understanding of a “leaky vaccine” is that it only lessens symptoms in the vaccinated, but does not stop transmission; it therefore allows the spread of what then becomes a more deadly virus.

For example, in China they deliberately use leaky Avian Flu vaccines to quickly cull flocks of chicken, because the unvaccinated die within three days. In Marek’s Disease, from which they needed to save all the chickens, the only solution was to vaccinate 100% of the flock, because all unvaccinated were at high risk of death. So how a leaky vax is utilized is intention-driven, that is, it is possible that the intent can be to cause great harm to the unvaccinated.

Stronger strains usually would not propagate through a population because they kill the host too rapidly, but if the vaccinated experience only less-serious disease, then they spread these strains to the unvaccinated who contract serious disease and die.

Do you agree with this assessment? Furthermore, do you agree that if the unvaccinated become the susceptible ones, the only way forward is HCQ prophylaxis for those who haven’t already had COVID-19?

Would the Zelenko Protocol work against these stronger strains if this is the case?

And if many already have the aforementioned previous “17-year SARS immunity”, would that then not protect from any super-variant?

“I think the Gerrt Vanden Bossche story is highly suspect. There is no evidence at all that vaccination is leading or will lead to ‘dangerous variants’. I am worried that it’s some kind of trick.

“As a general rule, variants form very often, routinely, and tend to become less dangerous & more infectious over time, as it comes into equilibrium with its human host. Variants generally don’t become more dangerous.

“No variant differs from the original sequence by more than 0.3%. In other words, all variants are at least 99.7% identical to the Wuhan sequence.

“It’s a fiction, and an evil one at that, that variants are likely to “escape immunity”.

“Not only is it intrinsically unlikely – because this degree of similarity of variants means zero chance that an immune person (whether from natural infection or from vaccination) will be made ill by a variant – but it’s empirically supported by high-quality research.

“The research I refer to shows that people recovering from infection or who have been vaccinated ALL have a wide range of immune cells which recognize ALL the variants.

This paper shows WHY the extensive molecular recognition by the immune system makes the tiny changes in variants irrelevant.

“I cannot say strongly enough: The stories around variants and need for top up vaccines are FALSE. I am concerned there is a very malign reason behind all this. It is certainly not backed by the best ways to look at immunity. The claims always lack substance when examined, and utilize various tricks, like manipulating conditions for testing the effectiveness of antibodies. Antibodies are probably rather unimportant in host protection against this virus. There have been a few ‘natural experiments’, people who unfortunately cannot make antibodies, yet are able quite successfully to repel this virus. They definitely are better off with antibodies than without. I mention these rare patients because they show that antibodies are not essential to host immunity, so some contrived test in a lab of antibodies and engineered variant viruses do NOT justify need for top up vaccines.

“The only people who might remain vulnerable and need prophylaxis or treatment are those who are elderly and/or ill and do not wish to receive a vaccine (as is their right).

“The good news is that there are multiple choices available: hydroxychloroquine, ivermectin, budesonide (inhaled steroid used in asthmatics), and of course oral Vitamin D, zinc, azithromycin etc. These reduce the severity to such an extent that this virus did not need to become a public health crisis.”

Do you feel the FDA does a good job regulating big pharma? In what ways does big pharma get around the regulator? Do you feel they did so for the mRNA injection?

“Until recently, I had high regard for global medicines regulators. When I was in Pfizer, and later CEO of a biotech I founded (Ziarco, later acquired by Novartis), we interacted respectfully with FDA, EMA, and the U.K. MHRA.

Always good quality interactions.

“Recently, I noticed that the Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) had made a grant to the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA)! Can that ever be appropriate? They’re funded by public money. They should never accept money from a private body.

“So here is an example where the U.K. regulator has a conflict of interest.

“The European Medicines Agency failed to require certain things as disclosed in the ‘hack’ of their files while reviewing the Pfizer vaccine.

“You can find examples on Reiner Fuellmich’s “Corona Committee” online.

“So I no longer believe the regulators are capable of protecting us. ‘Approval’ is therefore meaningless.

“Dr. Wolfgang Wodarg and I petitioned the EMA Dec 1, 2020 on the genetic vaccines. They ignored us.

“Recently, we wrote privately to them, warning of blood clots, they ignored us. When we went public with our letter, we were completely censored. Days later, more than ten countries paused use of a vaccine citing blood clots.

“I think the big money of pharma plus cash from BMGF creates the environment where saying no just isn’t an option for the regulator.

“I must return to the issue of ‘top up vaccines’ (booster shots) and it is this whole narrative which I fear will he exploited and used to gain unparalleled power over us.

“PLEASE warn every person not to go near top up vaccines. There is absolutely no need to them.

“As there’s no need for them, yet they’re being made in pharma, and regulators have stood aside (no safety testing), I can only deduce they will be used for nefarious purposes.

“For example, if someone wished to harm or kill a significant proportion of the worlds population over the next few years, the systems being put in place right now will enable it.

“It’s my considered view that it is entirely possible that this will be used for massive-scale depopulation.”

Ehemaliger Pfizer-Vizepräsident zu AFLDS (America’s Frontline Doctors): “Es ist durchaus möglich, dass dies für eine massive Entvölkerung verwendet wird


25. März 2021von Mordechai Sones


America’s Frontline Doctors (AFLDS) sprach mit dem ehemaligen Pfizer-Vizepräsidenten und Chief Science Officer Dr. Mike Yeadon über seine Ansichten zum Impfstoff COVID-19, Hydroxychloroquin und Ivermectin, die Zulassungsbehörden und mehr.

Zu Beginn sagte Dr. Yeadon: “Ich bin mir der globalen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die gegen einen großen Teil der Weltbevölkerung verübt werden, sehr bewusst.

“Ich empfinde große Angst, aber ich lasse mich nicht davon abhalten, vor mehreren Gruppen von fähigen Anwälten wie Rocco Galati in Kanada und Reiner Fuellmich in Deutschland als Experte auszusagen.

“Ich habe absolut keinen Zweifel daran, dass wir uns in der Gegenwart von bösen (eine Feststellung, die ich in meiner 40-jährigen Forscherkarriere noch nie getroffen habe) und gefährlichen Produkten befinden.

“In Großbritannien ist es überdeutlich, dass die Behörden einen Kurs fahren, der darauf hinausläuft, so viele ‘Impfstoffe’ wie möglich an die Bevölkerung zu verabreichen. Das ist Wahnsinn, denn selbst wenn diese Mittel legitim wären, brauchen nur diejenigen Schutz, die ein deutlich erhöhtes Risiko haben, an dem Virus zu sterben. Bei diesen Menschen könnte es sogar ein Argument geben, dass die Risiken es wert sind, getragen zu werden. Und es gibt definitiv Risiken, die das sind, was ich “mechanistisch” nenne: eingebaut in die Art und Weise, wie sie funktionieren.

“Aber all die anderen Menschen, die bei guter Gesundheit und jünger als 60 Jahre sind, vielleicht etwas älter, die gehen nicht an dem Virus zugrunde. Bei dieser großen Gruppe ist es völlig unethisch, etwas zu verabreichen, das neu ist und bei dem das Potenzial für unerwünschte Wirkungen nach ein paar Monaten völlig unklar ist.

“In keiner anderen Ära wäre es klug, das zu tun, was als Absicht angegeben ist.

“Da ich dies mit Sicherheit weiß, und ich weiß, dass diejenigen, die es vorantreiben, dies auch wissen, müssen wir nachfragen: Was ist ihr Motiv?

“Ich weiß es nicht, aber ich habe starke theoretische Antworten, von denen nur eine mit Geld zu tun hat, und dieses Motiv funktioniert nicht, weil die gleiche Menge erreicht werden kann, indem man die Stückkosten verdoppelt und das Mittel an halb so viele Leute gibt. Dilemma gelöst. Es geht also um etwas anderes.

Wenn man davon ausgeht, dass mit der gesamten Bevölkerung auch die minderjährigen Kinder und eventuell die Säuglinge gemeint sind, dann interpretiere ich das als eine böse Tat.

“Es gibt keine medizinische Begründung dafür. Da ich weiß, dass das Design dieser ‘Impfstoffe’ dazu führt, dass in den Körpern der Empfänger das Spike-Protein exprimiert wird, das selbst unerwünschte biologische Wirkungen hat, die bei manchen Menschen schädlich sind (es löst die Blutgerinnung aus und aktiviert das immunologische ‘Komplementsystem’), bin ich entschlossen, darauf hinzuweisen, dass diejenigen, die nicht von diesem Virus gefährdet sind, nicht dem Risiko unerwünschter Wirkungen dieser Mittel ausgesetzt werden sollten.”

AFLDS: In der Entscheidung des israelischen Obersten Gerichtshofs von letzter Woche, die die COVID-Flugbeschränkungen aufhob, hieß es: “Künftig brauchen alle neuen Reisebeschränkungen nach oder aus Israel rechtlich gesehen eine umfassende, sachliche und datenbasierte Grundlage.”

In einem Vortrag, den Sie vor vier Monaten hielten, sagten Sie

“Die wahrscheinliche Dauer der Immunität gegen ein Atemwegsvirus wie SARS CoV-2 beträgt mehrere Jahre. Warum sage ich das? Wir haben tatsächlich die Daten für ein Virus, das vor siebzehn Jahren durch Teile der Welt fegte, genannt SARS, und denken Sie daran, dass SARS CoV-2 zu 80 % mit SARS vergleichbar ist, also denke ich, dass das der beste Vergleich ist, den man bieten kann.

“Die Beweise sind eindeutig: Diese sehr cleveren Zellimmunologen untersuchten alle Menschen, die sie erreichen konnten, die SARS vor 17 Jahren überlebt hatten. Sie nahmen eine Blutprobe und testeten, ob sie auf das ursprüngliche SARS reagierten oder nicht, und das taten sie alle; sie hatten alle ein völlig normales, robustes T-Zellen-Gedächtnis. Sie waren tatsächlich auch gegen SARS CoV-2 geschützt, weil sie sich so ähnlich sind; es ist eine Kreuzimmunität.

“Ich würde also sagen, die besten Daten, die es gibt, sind, dass die Immunität mindestens 17 Jahre lang robust sein sollte. Ich denke, es ist durchaus möglich, dass sie lebenslang ist. Die Art der Antworten der T-Zellen dieser Menschen waren die gleichen, wie wenn man geimpft wurde und dann kommt man Jahre später zurück, um zu sehen, ob diese Immunität erhalten geblieben ist. Ich denke also, dass die Beweise wirklich stark sind, dass die Dauer der Immunität mehrere Jahre und möglicherweise lebenslang ist.”

Mit anderen Worten, eine frühere Exposition gegenüber SARS – also einer Variante, die dem SARS CoV-2 ähnlich ist – verlieh SARS CoV-2 Immunität.

Die israelische Regierung beruft sich auf neue Varianten, um Abriegelungen, Flugsperren, Einschränkungen und die Ausstellung von Grünen Pässen zu rechtfertigen. Glauben Sie, dass es in Anbetracht des Urteils des Obersten Gerichtshofs möglich ist, zukünftigen Maßnahmen der Regierung mit genauen Informationen über Varianten, Immunität, Herdenimmunität usw. zuvorzukommen, die den Anwälten zur Verfügung gestellt werden könnten, die diese zukünftigen Maßnahmen anfechten werden?

Yeadon: “Was ich in Bezug auf die Immunität gegen SARS skizziert habe, ist genau das, was wir mit SARS-CoV-2 sehen.

Die Studie stammt von einem der besten Labore auf ihrem Gebiet.

“Theoretisch könnte man also die T-Zell-Immunität von Menschen testen, indem man die Reaktionen von Zellen in einer kleinen Probe ihres Blutes misst. Es gibt solche Tests, sie sind nicht “high throughput” und sie kosten wahrscheinlich ein paar hundert USD pro Stück im Maßstab. Aber nicht Tausende. Der Test, der mir bekannt ist, ist noch nicht kommerziell verfügbar, sondern wird nur in Großbritannien erforscht.

“Ich gehe jedoch davon aus, dass das Unternehmen dazu gebracht werden könnte, Testkits “für die Forschung” im Maßstab bereitzustellen, vorbehaltlich einer Vereinbarung. Ein paar tausend nicht geimpfte Israelis testen zu lassen, könnte ein zweischneidiges Schwert sein. Basierend auf den Erfahrungen anderer Länder hatten 30-50% der Menschen eine vorherige Immunität & zusätzlich wurden etwa 25% infiziert & sind nun immun.

“Persönlich würde ich mich nicht mit den Behörden auseinandersetzen wollen, wenn sie sagen, dass man bis zum Beweis des Gegenteils als Infektionsquelle verdächtigt wird. Sie sollten nicht beweisen müssen, dass Sie kein Gesundheitsrisiko für andere sind. Wer keine Symptome hat, ist nie eine Gesundheitsgefahr für andere. Und wenn diejenigen, die von dem Virus betroffen sind, einmal geimpft sind, gibt es einfach kein Argument mehr dafür, dass alle anderen geimpft werden müssen.”

Mein Verständnis von einem “undichten Impfstoff” ist, dass er nur die Symptome bei den Geimpften lindert, aber die Übertragung nicht stoppt; er erlaubt also die Ausbreitung des dann tödlicheren Virus.

In China zum Beispiel werden absichtlich undichte Impfstoffe gegen die Vogelgrippe eingesetzt, um Hühnerherden schnell auszumerzen, weil die Ungeimpften innerhalb von drei Tagen sterben. Bei der Marek-Krankheit, vor der alle Hühner gerettet werden mussten, bestand die einzige Lösung darin, 100 % der Herde zu impfen, da für alle Ungeimpften ein hohes Todesrisiko bestand. Wie ein undichter Vax eingesetzt wird, ist also absichtsgesteuert, d.h. es ist möglich, dass die Absicht darin besteht, den Ungeimpften großen Schaden zuzufügen.

Stärkere Stämme würden sich normalerweise nicht in einer Population ausbreiten, weil sie den Wirt zu schnell töten, aber wenn die Geimpften nur weniger schwere Krankheiten bekommen, dann verbreiten sie diese Stämme an die Ungeimpften, die dann schwer erkranken und sterben.

Stimmen Sie mit dieser Einschätzung überein? Stimmen Sie außerdem zu, dass, wenn die Ungeimpften zu den Anfälligen werden, der einzige Ausweg eine HCQ-Prophylaxe für diejenigen ist, die nicht bereits COVID-19 hatten?

Würde das Zelenko-Protokoll gegen diese stärkeren Stämme funktionieren, wenn dies der Fall ist?

Und wenn viele bereits die erwähnte frühere “17-jährige SARS-Immunität” haben, würde das dann nicht vor jeder Super-Variante schützen?

“Ich halte die Geschichte von Gerrt Vanden Bossche für höchst suspekt. Es gibt überhaupt keinen Beweis dafür, dass die Impfung zu ‘gefährlichen Varianten’ führt oder führen wird. Ich habe die Befürchtung, dass es sich um eine Art Trick handelt.

“In der Regel bilden sich Varianten sehr häufig und routinemäßig, und sie werden im Laufe der Zeit weniger gefährlich und infektiöser, wenn sie in ein Gleichgewicht mit ihrem menschlichen Wirt kommen. Varianten werden im Allgemeinen nicht gefährlicher.

“Keine Variante unterscheidet sich von der ursprünglichen Sequenz um mehr als 0,3 %. Mit anderen Worten: Alle Varianten sind zu mindestens 99,7% identisch mit der Wuhan-Sequenz.

“Es ist eine Fiktion, und zwar eine böse, dass Varianten “der Immunität entgehen” könnten.

“Es ist nicht nur an sich unwahrscheinlich – denn dieser Grad der Ähnlichkeit der Varianten bedeutet eine Null-Chance, dass eine immune Person (sei es durch eine natürliche Infektion oder durch eine Impfung) durch eine Variante krank wird – sondern es wird empirisch durch hochwertige Forschung unterstützt.

“Die Forschung, auf die ich mich beziehe, zeigt, dass Menschen, die sich von einer Infektion erholen oder die geimpft wurden, ALLE eine breite Palette von Immunzellen haben, die ALLE Varianten erkennen.

“Dieses Papier zeigt, WARUM die umfangreiche molekulare Erkennung durch das Immunsystem die winzigen Veränderungen der Varianten irrelevant macht.

“Ich kann es nicht deutlich genug sagen: Die Geschichten um Varianten und die Notwendigkeit von Auffrischungsimpfungen sind FALSCH. Ich befürchte, dass ein sehr bösartiger Grund dahinter steckt. Es wird sicherlich nicht durch die besten Methoden zur Betrachtung der Immunität gestützt. Den Behauptungen mangelt es immer an Substanz, wenn sie untersucht werden, und es werden verschiedene Tricks angewandt, wie z. B. die Manipulation von Bedingungen für die Prüfung der Wirksamkeit von Antikörpern. Antikörper sind wahrscheinlich eher unwichtig für den Schutz des Wirts vor diesem Virus. Es gibt ein paar “natürliche Experimente”, also Menschen, die leider keine Antikörper bilden können, aber dennoch recht erfolgreich in der Lage sind, dieses Virus abzuwehren. Sie sind mit Antikörpern definitiv besser dran als ohne. Ich erwähne diese seltenen Patienten, weil sie zeigen, dass Antikörper nicht essentiell für die Wirtsimmunität sind, so dass einige erfundene Tests in einem Labor mit Antikörpern und manipulierten Virusvarianten NICHT die Notwendigkeit von Auffrischungsimpfungen rechtfertigen.

“Die einzigen Menschen, die weiterhin gefährdet sind und eine Prophylaxe oder Behandlung benötigen, sind diejenigen, die älter und/oder krank sind und keinen Impfstoff erhalten möchten (was ihr gutes Recht ist).

“Die gute Nachricht ist, dass es mehrere Möglichkeiten gibt: Hydroxychloroquin, Ivermectin, Budesonid (inhalatives Steroid, das bei Asthmatikern verwendet wird) und natürlich orales Vitamin D, Zink, Azithromycin usw. Diese reduzieren den Schweregrad so weit, dass dieses Virus nicht zu einer öffentlichen Gesundheitskrise werden musste.”

Glauben Sie, dass die FDA einen guten Job bei der Regulierung von Big Pharma macht? Auf welche Weise umgeht Big Pharma die Regulierungsbehörde? Haben Sie das Gefühl, dass sie dies für die mRNA-Injektion getan haben?

“Bis vor kurzem hatte ich großen Respekt vor den globalen Medikamentenregulierern. Als ich bei Pfizer und später als CEO eines von mir gegründeten Biotech-Unternehmens (Ziarco, später von Novartis übernommen) tätig war, hatten wir einen respektvollen Umgang mit der FDA, der EMA und der britischen MHRA.

Die Interaktionen waren immer von guter Qualität.

“Kürzlich bemerkte ich, dass die Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) der Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) einen Zuschuss gewährt hatte! Kann das jemals angemessen sein? Sie werden mit öffentlichen Geldern finanziert. Sie sollten niemals Geld von einer privaten Einrichtung annehmen.

“Hier ist also ein Beispiel, wo die britische Regulierungsbehörde einen Interessenkonflikt hat.

“Die Europäische Arzneimittelbehörde hat es versäumt, bestimmte Dinge zu verlangen, die in dem ‘Hack’ ihrer Akten offengelegt wurden, als sie den Impfstoff von Pfizer überprüfte.

“Sie können Beispiele auf Reiner Fuellmichs “Corona Committee” online finden.

“Ich glaube also nicht mehr, dass die Aufsichtsbehörden in der Lage sind, uns zu schützen. Eine ‘Zulassung’ ist daher sinnlos.

“Dr. Wolfgang Wodarg und ich haben am 1.12.2020 eine Petition bei der EMA zu den Gen-Impfstoffen eingereicht. Sie haben uns ignoriert.

“Kürzlich schrieben wir privat an sie und warnten vor Blutgerinnseln, sie ignorierten uns. Als wir mit unserem Brief an die Öffentlichkeit gingen, wurden wir komplett zensiert. Tage später pausierten mehr als zehn Länder die Verwendung eines Impfstoffs mit dem Hinweis auf Blutgerinnsel.

“Ich denke, das große Geld der Pharmaindustrie plus das Geld der BMGF schafft ein Umfeld, in dem ein Nein für die Regulierungsbehörde einfach keine Option ist.

Ich muss noch einmal auf das Thema “Auffrischungsimpfungen” zurückkommen, und ich befürchte, dass dieses ganze Narrativ ausgenutzt wird, um eine beispiellose Macht über uns zu erlangen.

“BITTE warnen Sie jede Person, nicht in die Nähe von Auffrischungsimpfungen zu gehen. Es gibt absolut keine Notwendigkeit für sie.

“Da es keine Notwendigkeit für sie, noch sind sie in der Pharma gemacht, und die Regulierungsbehörden haben beiseite gestanden (keine Sicherheitsprüfung), kann ich nur ableiten, sie werden für schändliche Zwecke verwendet werden.

“Wenn zum Beispiel jemand in den nächsten Jahren einen bedeutenden Teil der Weltbevölkerung schädigen oder töten möchte, werden die Systeme, die jetzt eingeführt werden, dies ermöglichen.

“Meiner Meinung nach ist es durchaus möglich, dass dies für eine massive Entvölkerung genutzt wird.”

Essential reading: Summary of EMF*D: 5G Wi-Fi & Cell phones: Hidden Harms and How to Protect Yourself

A correspondent has produced an excellent summary (PDF ATTACHED) of Dr. Mercola’s book entitled “EMF*D: 5G Wi-Fi & Cell phones: Hidden Harms and How to Protect Yourself”. I strongly recommend that you read it because this information is essential if you want to understand why you must and how you can protect yourself from exposure to electromagnetic radiation, which is ubiquitous and becoming more so by the day.

Of course, this does not mean that you will escape the 5G weapon and the 100+K 5G satellites or HAARP, but while we are working on stopping these, you do need this information. It may also help you understand why it is essential for you to smash your mobile phone. I have spent two years telling people all the different ways that their phone is killing them but the breakthrough is not yet here. They are so addicted that they would sooner die than get rid of their phone. I say it again: Please choose. Planet or phone? It’s up to you.


EMF*D: 5G Wi-Fi & Cell phones: Hidden Harms and How to Protect Yourself

Dr. Joseph Mercola, published in 2020



Notes. Numbers at the end of sentences are references listed in the original book for each chapter.

‘The Great Bird Flu Hoax’ is another book by Dr Mercola.

Table of Contents

Chapter 1: Understanding EMFs 3

The importance of pulsed vs. non-pulsed EMFs 3

Extremely low frequency EMFs 4

Magnetic fields vs. electric fields 4

The health effects of magnetic fields 4

Another source of radiation that is harmful to your health: dirty electricity 4

Many still don’t have electrical services 5

Introduction of X-rays foretells EMF dangers 5

Another example of failed dangerous technology: the shoe-fitting fluoroscope 5

Microwave ovens usher a massive uptick in EMFs into homes 6

What all this connectivity adds up to 6

Chapter 2: 5G the biggest health experiment ever 6

Another creature altogether: millimeter waves 7

The small cells are coming 7

The real reason 5G is being deployed. It’s not for your benefit 8

You won’t be able to opt out of 5G coverage or the radiation that comes with it 8

5G antennas will even infiltrate your house 8

The health dangers of MMW exposure 9

MMW exposure can cause pain 9

5G could alter all biological life and change the environment in unforeseen ways 10

Small reasons for hope: a brief history of resistance to 5G 10

The best alternative to 5G – fiber-optic networks 10

Chapter 3: cell phones are the cigarettes of the 21


century 10

The tobacco industry purposefully lied to the public for decades 10

Funding biased research 10

Spending millions to sway legislators 10

Creating conflicts of interest 10

Funding studies of questionable design 10

Broadcasting the message that the science is inconclusive 10

Smearing scientists who find problems with cell phones 11

‘’Capturing” the Federal Communications Commission 11

How the wireless industry influences government policy 11

Chapter 4: how EMFs damage your body 11

A new understanding of EMFs and your biology; it all starts with calcium 12

The connection between EMF exposure and calcium 13

The problem with excess calcium in your cells 14

Superoxide: a beneficial free radical with a dark side 15

The relationship between the food you eat and damage caused by EMFs 16

Hydroxyl free radicals 16

Meet nitric oxide: another beneficial free radical with a dark side 17

Peroxynltrite may be one of the most damaging molecules in your body 18

Why you likely have never heard of peroxynitrite 18

Non-ionizing radiation also damages your DNA 19


All living things are vulnerable to EMFs 20

Insect populations are being decimated 20

Plants aren’t exempt either 20

Disease-causing bacteria appear to be emboldened by EMF exposure 20

The animal kingdom is also affected 20

The population most vulnerable to EMF damage: children 20

Children’s brains are particularly at risk of damage 21

Exposure starts in utero 22

A link between EMF radiation and ADHD? 22

EMFS and increased autism risk 22

Emotional effects of EMFs on children 23

Apple changed its screen time guidelines for children 24

Some countries recognize the risk 24

Chapter 5: EMFs and disease 24

Ringing in your ears (tinnitus) 24

Cataracts 25

Disruption to your blood-brain barrier 25

Impaired sleep and reduced melatonin 25

EMFs also disrupt your intestinal barrier 25

Increased toxin absorption 26

Cancer 26

Heart disease 27

Neuropsychiatric illnesses 27

EMFs and the mechanisms of mood 27

Neurodegenerative diseases 28

Accelerates aging 28

Electromagnetic hypersensitivity syndrome 28

Infertility 29

Chapter 6: how do you repair EMF-related damage? 30

The history of nicotinamide adenine dinucleotide 31

Some of the most important molecules in your body 31

Other NAD coenzymes 32

NADPH: the battery of your cell 33

Antioxidants without NADPH aren’t as helpful as you might think 33

How to increase your NADPH levels 33

Niacln therapy 38

NRF2 is a key pathway to keep you healthy 39

This common mineral can also help: magnesium 41

Chapter 7: how to protect yourself from EMFs 42

Priority no. 1: reduce exposure to EMFs within your home 42

Priority no. 2: increase the distance between you and the EMFs you can’t avoid 44

Priority no. 3: reduce outside sources of EMF 44

Priority no. 4: shield yourself & your home from EMFs you can’t otherwise remediate 44

Chapter 8: the path from here 45

Insurance companies to the rescue? 45

Push back against the adoption of ‘SMART’ technologies 46

Push your community to adopt a fiber-optlc alternative to 5G 46

Your closing to-do lists 46

Resources 47

Other product recommendations 47

Educational resources 47

Appendix A: Damaging effects of excessive peroxynitrite 48

Appendix B: Studies that demonstrate harmful effects of EMFs 49

Summary of Mercola – EMF*D- 5G Wi-Fi & Cell phones.pdf