Wireless Technologies are very harmful to human health and environment: A Preliminary Review

Wireless Technologies are very harmful to human health and the environment: A Preliminary Review

Click for Document PDF

Friesland Koeien in paniek, mogelijk door testen 5G-netwerk

Koeien in paniek, mogelijk door testen 5G-netwerk

Veehouders in Friesland willen dat er een onderzoek komt naar de relatie tussen het 5G-netwerk en de paniek die dit mogelijk veroorzaakt bij koeien.

Twee keer in twee jaar tijd, raakte de ruim 500 koeien tellende koppel van Maatschap Visser-Bakker uit Menaldum volledig in paniek. „De koeien liepen beide keren in het land en vlogen door afrastering heen”, vertelt Dieuwke Bakker. „Het heeft ons verschillende koeien gekost. Je kunt je voorstellen dat als meer dan 500 koeien overal overheen vliegen, dat heel wat teweeg brengt.”

Ook in de stal waren de koeien een aantal keren onrustig. Na een poosje in het duister te hebben getast, kwam de maatschap er via een plaatselijk installatiebedrijf achter dat er 5G-testen werden gedaan met een nabijgelegen zendmast. „Wij achten de kans groot dat daar de oorzaak ligt.”

Koeien achterin de stal

Ook op het bedrijf van melkveehouder Freerk Abma uit Oudehorne laten de koeien afwijkend gedrag zien. „De koeien gaan het liefst allemaal achterin de stal liggen.” Hij legt eveneens een verband tussen een zendmast in de buurt, waar naar verluidt ook testen zijn uitgevoerd met het nieuwe 5G-netwerk.

Tot in de Tweede Kamer is er aandacht voor de gevolgen van het nieuwe 5G-netwerk, wat dé nieuwe standaard moet worden voor mobiel internet. De Kamer eist echter eerst onafhankelijk onderzoek naar eventuele gevolgen voor de volksgezondheid. Maar volgens Abma wordt er niet gekeken naar de gevolgen voor de dieren. „Koeien zijn veel gevoeliger voor straling dan mensen. De straling van het nieuwe netwerk is veel krachtiger, omdat het op een hogere frequentie werkt, zo heb ik mij laten vertellen. Het zou goed zijn als er stevig onderzoek naar wordt gedaan.”

Stemmen op pitch

Om aandacht voor dit onderwerp te krijgen, heeft Abma een pitch ingediend op de website van Follow the Money. Dit is een platform voor onderzoeksjournalistiek waar iedereen een onderzoeksvraag kan indienen. Andere mensen kunnen stemmen op, en bijdragen aan het idee. De beste ideeën worden uiteindelijk uitgewerkt tot een artikel.

Foto van Sjouke Jacobsen
Tekst: Sjouke Jacobsen

Begon na de HAS zijn loopbaan in de fokkerij en veevoedingsbranche. Sinds 2014 werkzaam bij Agrio, waar hij zijn praktijkervaring volop benut als vakredacteur melkveehouderij voor Melkvee.nl en Vakblad Melkvee.

Beeld: Susan Rexwinkel

Bron: Team Agro NL

Is 5G Worth the Risks?

Is 5G Worth the Risks?

In recent months there’s been a lot of talk about 5G – the next generation of wireless technology. 5G is being touted as a necessary step to the ‘internet of things’ – a world in which our refrigerators alert us when we’re low on milk, our baby’s diapers tell us when they need to be changed, and Netflix is available everywhere, all the time. But what we’re not hearing is that evidence-based studies worldwide have clearly established the harmful effects of human exposure to pulsed radiofrequency radiation from cell towers, cell phones and other devices – and that 5G will make the problem exponentially worse.

Most people believe that the Federal Communications Commission (FCC) carefully assesses the health risks of these technologies before approving them. But in testimony taken by Senator Blumenthal of Connecticut, the FCC admitted it has not conducted any safety studies on 5G.

Telecom lobbyists assure us that guidelines already in place are adequate to protect the public. Those safety guidelines, however, are based on a 1996 study of how much a cell phone heated the head of an adult-sized plastic mannequin. This is problematic, for at least three reasons:

+ living organisms consist of highly complex and interdependent cells and tissue, not plastic.

+ those being exposed to radiofrequency radiation include fetuses, children, plants, and wildlife – not just adult male humans.

+ the frequencies used in the mannequin study were far lower than the exposures associated with 5G.

5G radiofrequency (RF) radiation uses a ‘cocktail’ of three types of radiation, ranging from relatively low-energy radio waves, microwave radiation with far more energy, and millimeter waves with vastly more energy (see below). The extremely high frequencies in 5G are where the biggest danger lies. While 4G frequencies go as high as 6 GHz, 5G exposes biological life to pulsed signals in the 30 GHz to 100 GHz range. The general public has never before been exposed to such high frequencies for long periods of time.

 

This is a big deal. It turns out that our eyes and our sweat ducts act as antennas for absorption of the higher-frequency 5G waves.[1] And because the distances these high-energy waves can travel is relatively short, transmitters will be required closer to homes and schools than earlier wireless technologies: the build-out will add the equivalent of a cell tower every 2-10 houses.

But former FCC Chairman Tom Wheeler has made it clear the Telecom-dominated FCC does not put health first: “Stay out of the way of technological development,” he said. “Unlike some countries, we do not believe we should spend the next couple of years studying… Turning innovators loose is far preferable to letting committees and regulators define the future. We won’t wait for the standards.” In response to questions about health concerns, Mr. Wheeler said: “Talk to the medical people”.[2]

Good idea.

The “medical people” have conducted over 2,000 international evidence-based studies that link health impacts with pulsed radiowave radiation from cell towers, routers, cell phones, tablets, and other wireless devices. These studies tell us that RF radiation is harmful at even low and short exposures, and that it impacts children and fetuses more rapidly than adults. Among the findings are that RF radiation is carcinogenic, causes DNA damage, affects fertility and the endocrine system, and has neurological impacts. Pulsed electromagnetic frequencies have also been shown to cause neurological symptoms: depression, anxiety, headaches, muscle pain, attention deficits, insomnia, dizziness, tinnitus, skin tingling, loss of appetite, and nausea.[3]

The U.S. Government has known of these risks since at least 1971, when the Naval Medical Research and Development Command published a bibliography containing 3,700 references reporting 100 biological and clinical effects attributed to microwave and radio-frequency radiation.

Recent findings, such as the $30 million 2018 U.S. National Toxicology Program (NTP) Study, have corroborated the findings of all well-designed heart and brain cancer studies of people with 10 or more years’ exposure to cellular radiation from cell towers and cell phones. They all agree: RF radiation causes cancer.[4]

What has been the response to these findings?

Scientists are urging the World Health Organization (WHO) to update its classification of RF from a Group 2B Carcinogen to a Class 1 carcinogen – making RF and 5G comparable to arsenic and asbestos. Annie Sasco, former Chief of WHO’s Research Unit of Epidemiology for Cancer Prevention, says, “Enough is enough, how many more deaths would be needed before serious action is taken? Evidence just continues to accumulate.”

Ronald Melnick, the designer of the NTP study, says that the study “shows clear evidence of a causal link between cancer and exposure to wireless cell phone signals.” He adds that “An important lesson that should be learned from the NTP studies is that we can no longer assume that any current or future wireless technology, including 5G, is safe without adequate testing.”[5] Meanwhile, 231 scientists from 42 nations have signed the 5G Appeal, which urgently calls for a moratorium on the technology. Steps are being taken to slow the deployment of 5G in Italy, Belgium, Israel, Switzerland, and The Netherlands, and in the states of California, New Hampshire, Massachusetts, and Oregon.

But so far, not enough political leaders have been willing to heed the warnings. Or perhaps they are deferring to President Trump, who said that 5G antennas “must cover every community and they must be deployed as soon as possible…. No matter where you are you will have 5G and it is going to be a different life. I don’t know that it will be better… but I can say that technologically it won’t even be close.”[6]

Wireless technology has become so ubiquitous that most of us have been lulled into believing it is safe. Now, the hazards are about to be ratcheted up dramatically. More citizens and legislators need to join those who are actively resisting the reckless push for 5G.

Iishana Artra, PhD is a public health and safety advocate and EMF testing professional in Brattleboro, Vermont.

NOTES:

[1] “The Human Skin as a Sub-THz Receiver – Does 5G Pose a Danger to It or Not?”, and “The Modeling of the Absorbance of Sub-THz Radiation by Human Skin” (Betzalel 2017Betzalel 2018https://principia-scientific.org/study-human-sweat-ducts-act-as-antennas-for-5g-radiation/

[2] “5G network being pushed on the public with zero concern for safety”, Nexus Newsfeed.com

[3] “Electromagnetic and Radiofrequency Fields Effect on Human Health”, American Academy of Environmental Medicine.

[4] These peer-reviewed published papers are compiled in the BioInitiative Report, which you can view at BioInitiative.org.

[5] Melnick, Ronald, “There’s a clear cell phone-cancer link, but FDA is downplaying it”, The Hill, Nov 13, 2018.

[6] “Remarks: Donald Trump discusses deployment of 5G wireless networks”, Factbase, April 12, 2019.

Bijeenkomst The Trojan Horse in ‘De Melkweg’

Op 15 september 2019 zal er een bijeenkomst plaatsvinden in De Melkweg

“5G The Trojan Horse”
Ultimate Science/deel 1

Melkweg in Amsterdam
Toegangsprijs: € 12,50

U bepaalt, de hoofdpunten…
1. The truth will set you free, after it has pissed you off: Is 5g is een wapen?2. Wat is het Internet of Things en wat komt dan daarna?
3. Overheden, scholen en bedrijven verkopen het aan het grotere publiek als een sexy, onvermijdelijke smart 17.000 miljard / jaar mondiale goldrush [met wat lichte zorgen over privacy,
gezondheid ed]. Wat is het werkelijke verhaal?
4. IoT, IoH, kunstmatige intelligentie leiden tot een Simulacrum; een samenleving
gebaseerd op opgevoerde haast, controle en onnodige competitie, wat ons in overlevingsmodus brengt ten koste van samenwerken om een toekomst te creëren dienend aan ons hart.
5. Een kleine groep wint steeds controle, de planten, dieren en mensen verliezen hun gezondheid en vrijheid.
6. Als 1000 stevige mensen samenwerken, wordt het tij gekeerd en komt er een
samenleving gebaseerd op liefde en samenwerking.

Barrie Trower is een van de grootste deskundige op het gebied van EMV (ookwel straling zoals Wifi en andere zenders), non-lethal wapens. Hij is een kritische man met een enorm brede kennis en ervaring. Vanuit zijn wetenschappelijke achtergrond en werk voor de overheid en heldere geest is hij in staat dit complexe onderwerp en de dilemma’s waar we tegenaan lopen, kernachtig te verwoorden. Hij heeft aangeboden om met organisaties in Nederland in debat te gaan over het gebruik (en toename) van technologie, waarbij EMV (Elektro Magnetische Velden) een rol spelen. Hier kunt u hem zien.

Programma
19.00 Welkom in de zaal
19.30 Spreker over 5G: Emil Möller
20.15 Pauze
20.30 *Barrie Trower [skype] wordt LIVE geïnterviewd door Emil Möller
21.00 Alle vragen mogen worden gesteld (zaal, online kijkers & Barrie Trower via Skype)
21.45 Afsluiting

Komt u ook?
Er zijn 500 plaatsen. vol = vol.
Wilt u ook het 5G congres bijwonen, meldt u dan voor de voorinschrijving via de mail
of hebt u een vraag, neem dan contact met ons op via mail: 5g.melkweg@gmail.com

Hoe kunt u hiermee helpen?
Wat u nu al kunt doen:
Een WOB verzoek sturen aan het antennebureau.

Omdat anderen dat ook doen, ontstaat het volgende:
1 De burger die zich bewust zorgen maakt omtrent EMV, met name 5G, wordt
gezien en gehoord
2 Grote aantallen WOB verzoeken de aandacht trekken van de MSM
3 Enkele EMV experts in gesprek laten gaan met de organisaties in Nederland (o.a. Barrie Trower heeft al toegezegd)
Met uw hulp kunnen we het Antennebureau tijdens de conferentie een in een dialoog met het publiek en Barrie Trower brengen.

Oproep aan de Gemeente Leeuwarden

Het Trojaanse paard

Als een kind in de buurt is (10cm – 1,5m) van een Wi-Fi rouer, PC of Laptop krijgt het +/- 15.80 μWatt/m2 – 49.960 μWatt/m2 = 2,5 V/M – 4,3 V/m door zich heen. Ongeveer 30% van deze hoogfrequente elektromagnetische straling wordt direct geabsorbeerd door de hersenen, vanwege cellen met magnetiet-kristallen die zich gemakkelijk laten doordringen.
De menselijke hersenen bevatten ongeveer 5 miljoen kleine magnetietkristallen (natuurlijke magneten) per gram weefsel. Bij downloaden verdriedubbelt deze straling uitstoot.

Straling van Wi-Fi / WLAN gaat 122 tot 101.500 keer boven de uiterste veiligheidsgrens
Als hetzelfde kind tegelijkertijd daarbij gaat bellen, met een smartphone tegen zijn oor aan, krijgt het gepulste golven van rond de 2 gigahertz = 2.000.000.000 herz/trillingen per seconde, door het hoofd heen met daarbij een S.A.R (Specific Absorption Rate) limiet van 2,0 Watt energie per kg lichaamsgewicht per seconde (een lamp met een vermogen van 1 Watt verbruikt in 1 seconde, 1 joule aan elektrische energie).

Vergelijk :
Wi-Fi pc of laptop (10cm – 1,5m) +/- 15.80 μWatt/m2 – 49.960 μWatt/m2 =2,5 V/M – 4,3 V/m
Wi-Fi pc of laptop (10cm – 1,5m) downloaden x3
Smartphone 2 gigahertz = 2.000.000.000 herz/trillingen per seconde
Smartphone S.A.R (Specific AbsorptionRate) limiet van 2,0 Watt energie per kg lichaamsgewicht per seconde

De SBM-2015, de bouwbiologische richtlijnen:
Stelt een maximum van 10 μWatt/m2 = 0,0614 V/M
Natuurlijke microgolven: 0,01 μWatt/m2 = 0,0019 V/M
Een gsm doet het al prima bij: 0,06 μWatt/m2 = 0,0047V/M

Onze eigen natuurlijke frequentie:
7,83 hertz = ongeveer 8 trillingen per seconde
O.a. Wi-fi werd in de koude oorlog gebruikt om via subtiele golven de vijand langzaam onschadelijk te maken nu is het een consumentenproduct. Er zijn 28.000 gepubliceerde onderzoeken naar militaire toepassingen van EMV.

Mensen bestralen elkaar dag en nacht dag met Wifi!
Wifi op scholen 2,4 en/of 5,0 gigahertz
magnetron 2,4 gigahertz.
Wapens non-lethal (tussen
1953 en 1975) koude oorlog 2,5 t/m 4,1 gigahertz.(‘Moscow signal’)
https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/leven/161349-wifi-geeft-een-lekkende-bloed-hersenbarriere.html

Prof. Olle Johansson, Ph.D. 2017: “in vergelijking met 10 jaar geleden is het binnendringen van straling in het lichaam
1.000.000.000.000.000.000 (1quintillion) keer zoveel .” (https://itunes.apple.com/us/movie/generation-zapped/id1389506959 )

5G doordrukken
Zonder instemming van vele bezorgde burgers en met behulp van ongeïnformeerde/onwetende burgers wil de telecom-industrie in samenwerking met overheden overal ter wereld, zoveel mogelijk 5G zendmasten plaatsen (om bv. de 100m, in lantaarnpalen, bushokjes etc.), die frequenties uitzenden variërend van 28 Gigahertz tot 100GHZ of zelfs nog hoger. De totstandkoming van 5G gebeurt buiten de samenleving.

Het 5G netwerk zendt elektromagnetische straling door middel van millimeter waves/ phased array en beamvorming. Dit in combinatie met frequenties van 30 – 100 Ghz.
+ Signalen zullen door miljoenen kleine basisstation op aarde doorgegeven worden via honderden of duizenden antennes, die samen, als een soort gebundelde krachtige laserstraal, gericht kunnen worden op mobiele telefoon servicegebied.
Is een straal eenmaal op een persoon of een 5G apparaat vastgezet/gelocked, dan blijven de stralen elke beweging volgen die gemaakt wordt,om connectie te blijven maken. https://healthimpactnews.com/2017/can-new-5g-technology-and-smart-meters-be-used-as-
weapons/+

Daarbij zullen 20.000 satellieten (vermogen= 5 miljoen Watt 24/7/365) via dezelfde 5G techniek, geplaatst worden in de magnetosfeer van de aarde, die een significante invloed uitoefent op de elektrische eigenschappen van de atmosfeer + 200 miljard zendende 5G-objecten gaan deel uitmaken van het “Internet of Things or IoT” (d.m.v. Bluetooth en RFID chips) in 2020, en een triljoen objecten een paar jaar later.

De agenda is ontwikkeld om elk materieel ding op de planeet, ook de mens, aan een wereldwijd web vast te haken, waarin alles en iedereen d.m.v. knooppunten in het netwerk – met elkaar verbonden wordt met behulp van nano microchips, die kunnen worden ingeademd (zoals smart dust ). Menselijke intelligentie wordt vervangen door kunstmatige intelligentie en veel menselijke handelingen zullen ‘realtime’ gemonitord worden. Zie ook transhumanisme https://www.youtube.com/watch?v=oO0SWaZpbc8

Je kunt je nergens meer verbergen voor deze schadelijke straling.
https://www.youtube.com/watch?v=-2DSKl1ts0w

privacy en 5G : https://www.youtube.com/watch?v=oO0SWaZpbc8 (2.38min)

O.a. Wapens zoals Active Denial System en Voice to skull- technologie maakt gebruik van dezelfde 5G-millimeter waves/ phased array en beamvorming.
Wapendeskundigen hebben gezien dat 5g kastjes [en kastjes voor LED-straatverlichting] gebruik van deze technologie mogelijk maken. https://www.youtube.com/watch?v=y95SRdS7nVI

Mensen kunnen door ‘Electro Magnetic Frequency’ (EMF) wapens, lichamelijk en psychisch worden geschaad, gepest, bewaakt en deze wapens kunnen worden ingezet voor mindcontrole.
Ze worden gezien als de “meest gevreesde en omstreden wapens van het moderne tijdperk”.
Ook H.A.A.R.P maakt gebruik van dezelfde 5G-technologie. Het kan ELF-golven produceren. Indien deze golven gericht worden op geselecteerde gebieden, kunnen ze daar controle krijgen over het weer en stemmingsveranderingen creëren bij grote groepen mensen.

5G en de huid
Door 5G zal de totale stralingsabsorptie in de huid 60 x verhoogd worden, t.o.v. nu.
Extreem korte elektromagnetische pulsen dringen het lichaam binnen.
De bewegende ladingen zelf worden kleine antennes die het elektromagnetische veld opnieuw uitstralen en dieper in het lichaam sturen Deze opnieuw gestraalde golven heten Brillouinprecursors. Ze kunnen een significante fractie van hun energie diep in het
weefsel afgeven. Dit zal onze ogen, ons zenuwstelsel en zweetklieren aantasten.


Stop overdosis straling en 5G!
Naast 28.000 gepubliceerde onderzoeken naar militaire toepassingen van de effecten van niet- ioniserende straling op de mens, zijn er 10.000 onderzoeken (verzameld klinische bewijs, experimenteel bewijs en epidemiologisch bewijs) tonen aan dat radiogolf straling (RF) gevaarlijk is voor alle levende organismen.

Voorbeelden:
Het Bio-intiatief rapport laat zien dat straling van zendmasten gezondheidsschade veroorzaakt.
– 1000 artsen hebben in 2002 het “ Freiburg Appèl ” getekend
– Appeals and Warnings by International Scientists,
– EMF (electro magnetische veld) wetenschappers (01-01-2019) dringen aan bij de VN, de WHO, UNEP op -veiligheid.
– Het NTP (National Toxicology Program) concludeert eind 2018 dat er duidelijk bewijs is dat ratten blootgesteld aan hoge niveau’s radiogolven gebruikt in 2G en 3G-netwerken hart- en hersentumoren ontwikkelen.
– etc.

Petities
Ondertussen is het https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal/ op 29 Maart 2019, door 63,379 burgers, (milieu) organisaties, wetenschappers en artsen uit minstens 168 landen ondertekend.

“”We urgently call for a halt to the deployment of the 5G (fifth generation) wireless network, including 5G from space satellites.”

In Nederland is de petitie https://www.verminder-electrosmog.nl/petitie/ inmiddels 17.500 x ondertekend.

Platforms Nederland over de schadelijke gevolgen door EMV
https://www.stopumts.nl/


https://www.stichtingehs.nl/
https://www.zeeuwsplatformstralingsrisico.nl/

Welkom


https://www.stichtingehs.nl/https://sosstraling.nl/

Home


https://letstalkabouttech.nl/

Recent: In dit overzicht vindt u relevante nationale en internationale berichten en publicaties met betrekking tot 5G :
https://letstalkabouttech.nl/wp-content/uploads/2019/04/20190416-LTAT-selectie-recente-publicaties-5G.pdf

Onder andere twee gemeenten die door burgerinitiatieven overtuigd, 5G weigeren:
Mill Valley (California)
https://www.oshonews.com/2018/11/14/mill-valley-california-blocks-5g-cell-tower-implementation/
Utrechtse Heuvelrug
https://www.earth-matters.nl/11/14368/verborgen-nieuws/utrechtse-heuvelrug-tegen-smart-lantaarns.html
Brussel: https://www.tijd.be/tech-media/telecom/brussel-wil-stralingsnorm-niet-verhogen-voor-uitrol-5g/10112957.html

Het schrille contrast
De bevolking wordt niet geïnformeerd over draadloze communicatie door de overheid.
Nederland hanteert op dit moment de hoogste norm (vastgesteld door de ICNIRP in 1998) van heel Europa: 10.000.000 microwatt p/m2 = 61 V/M.
Twintig jaar geleden (en nu nog), was het uitgangspunt dat enkel thermische effecten schadelijk zijn: een zak met zout water (72 kg) mag in 6 minuten niet meer dan 1 graad opwarmen. (De conclusie was dat EMV geen relevant effect op de menselijke gezondheid hebben, mensen warmen niet op in de nabijheid van b.v een GSM-antenne). Hier wordt volstrekt geen rekening gehouden met biologische- en/of neurologische effecten op een organisme.

Volgens ICNIRP zouden burgers probleemloos 24 uur per dag kunnen wonen, werken en slapen op twee meter afstand van een zendmast-antenne op vol vermogen.
Voorbeeld van iemand die opeens elektro sensitief wordt:
https://www.youtube.com/watch?v=-G3CWrgDS5E

Deze “veilige norm” is enkel een vrijbrief voor de industrie en niet anders dan een financieel-politieke norm. Autoriteiten met financieel eigenbelang hebben hun ziel verkocht aan de machtige draadloze telecom-industrie (Mondiale omzet uit mobility 1,7 biljoen dollar) waardoor deze technologie ten uitvoer wordt gebracht, ongeacht de gezondheidsrisico’s.
– Regeringen en instellingen die regeringen voorlichten, negeren de duizenden peer-reviewed publicaties.
– Bovendien heeft de Nederlandse overheid afspraken gemaakt met de telecom-bedrijven.
– G1 en G2 frequenties zijn verkocht door de overheid voor 6 miljard gulden en de 4G frequenties voor 3,8 miljard euro. Daarnaast zijn er ook bedragen aan de overheid betaald voor verlenging van vergunningen. https://www.youtube.com/watch?v=azY-5-CaDzE&t=130s&fbclid=IwAR3h46c3DLE5KCFq5uBOQSwgHIsNYxHZisQyU37aqHDVBW_nqWZUWF6CoaI

Ondertussen zijn er nu 46.303 antenne-installaties in Nederland

Masten
Het is niet voor niets dat Vodafoon bij hun masten waarschuwingen hebben staan dat je minstens 2 meter afstand moet houden.

Gezondheidsschade door 2G, 3G, 4G
Op korte termijn;
slaapstoornissen, hoofdpijn, slechte concentratie, oorsuizen, verkoudheid, griepsymptomen, spier en gewrichtspijn,slechtziendheid, bloedklontering, gedragsstoornissen, leerproblemen.

Op lange termijn;
hart ritme stoornissen, hoge bloeddruk, staar, onvruchtbaarheid miskramen, reuma, kanker, hart- en vaatziekte, Alzheimer, Diabetes, MS, ALS, afname melatonine in de hersenen (dag/nacht ritme verstoring, afname bescherming van cellen, belasting van ons neurologisch systeem, Aantasting van planten, bomen en dieren,

Percentage mensen met klachten
Wereldwijd heeft 3 % van de bevolking al te maken met ernstigere klachten door EMF
Er zijn officieel al 5% van de Nederlandse mensen elektrogevoelig en dit is een groeiende groep.
Volgens E. Aron is 15 tot 20% van de wereldbevolking een Highly Sensitive Person (HSP) of hoogsensitief persoon. Zij hebben de meeste kans om als eersten elektro-sensitief te worden.
Bij EHS is er het typische feit dat wanneer de de stralingsbron wordt weggehaald, de lichamelijke klachten verdwijnen.

Helaas door gebrek aan informatie weten alleen al meer dan 500.000 Nederlanders NOG NIET dat hun gezondheidsklachten worden veroorzaakt door straling overdosis.
https://sosstraling.nl/wat-is-straling/

EHS heeft een incubatie tijd eerst hebben de cellen nog een soort tolerantie t.o.v. straling maar er is een moment dat dit overgaat in elektro sensitief. Voorbeeld van iemand die opeens elekto sensitief wordt: https://www.youtube.com/watch?v=-G3CWrgDS5E

Het Antennebureau negeert 10.000 gepubliceerde onderzoeken naar biologische effecten van EMV en 28.000 gepubliceerde onderzoeken naar militaire toepassingen van EMV .

In juni 2018 blijken meer dan 40% van de mensen zich enige tot ernstige zorgen blijken te maken over straling. Zo’n 10 % van de bevolking neemt er zelfs maatregelen tegen. Bovendien houdt meer dan de helft van de mensen rekening met schadelijke effecten van mobiele telefonie op de lange termijn.
https://www.antennebureau.nl/organisatie/documenten/rapporten/2018/juni/12/eindrapport-informatiebehoeften-doelgroepen-antennebureau
https://stopumts.nl/doc.php/Berichten%20Nederland/11723/Antennebureau:%20Rapport%20Do

De Raad van Europa (2011) roept haar lidstaten op om:
– –Het voorzorgsbeginsel toe te passen betreffende elektromagnetische straling door o.a.
-het verlagen van de stralingsbelasting van de bevolking,
-het verlagen van de blootstellingslimieten,
-het voorzorgsbeginsel in acht nemen wat betreft de kwetsbare groepen als jongeren en kinderen en de ouderen,
-het niet toelaten van GSM’s, DECT-telefoons, draadloos internet in klaslokalen en scholen,
-het meer preventief te werk gaan bij het beoordelen van gezondheidsrisico’s.

Andere landen nemen in tegenstelling tot Nederland wel maatregelingen
– In Frankrijk is Gsm is op scholen verboden
https://stralingsbewustzuidkennemerland.nl/https://stralingsbewustzuidkennemerland.nl/2018/10/14/mobiele-telefoon-verboden-op-school-in-frankrijk-ook-iets-voor-nederland/
– De Europese Raad adviseert het verbod van Wifi en GSM op scholen om gezondheidsredenen van kinderen.
– De Raad -van Europa adviseert om Landelijk voorlichting te geven rondom dit onderwerp
– Dect-telefoons en Dect babyfoons zijn in Israël verboden om de veel te hoge schadelijke straling
– De Russische gezondheidsraad adviseert mensen onder de 18 jaar en zwangere vrouwen om totaal niet te bellen met een mobiel
– Een Mobiel of IPad voor kinderen tot 7 jaar verboden in België
– Op cypres informeert men de bevolking via een waarschuwingsspot voor de gevaren van EMV (straling Wifi, zendmasten en gsm)

Stedelijke burgerbestraling en de Grondwet
Op de vraag of het gedwongen bestralen van burgers zomaar mag, is het antwoord heel simpel ‘nee’. In Nederland is de lichamelijke onaantastbaarheid en eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van de burger gewaarborgd in de Grondwet (artikel 10:1, 11,
20:1). Ook is de overheid verplicht conform grondwetartikelen 21 en 22 zorg te dragen voor bescherming en verbetering van het leefmilieu en om de volksgezondheid te bevorderen.

Grondwetartikelen
Artikel 10:1
1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.

Artikel 11
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.

Artikel 20:1
1. De bestaanszekerheid der bevolking en spreiding van welvaart zijn voorwerp van zorg der overheid.

Artikel 21
De zorg van de overheid is gericht op de bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu.

Artikel 22:1
De overheid treft maatregelen ter bevordering van de volksgezondheid.

https://www.earth-matters.nl/13/7084/grenswetenschap/wifi-vroeger-ingezet-als-wapen-in-oorlog-nu-consumentenproduct.html

Wat wij willen
In de aanloop naar de omgevingswet 2021 verzoeken wij de gemeente Leeuwarden, dringend, het voorzorgsbeginsel (Raad van Europa) in acht te gaan nemen. Wij willen dat de schadelijke stralingsnorm van 10.000.000 μW/m2 = 61V/M in eerste instantie verlaagd wordt naar 10 μW/m2= 0,06V/M (Salzburg).
Vervolgens streven we naar 1 μW/m2 want boven deze waarde treden al een uiteenlopende lijst aan biologische effecten op.

Wij willen geen 5G en we willen beschermd worden tegen de overdosis straling van G2 t/m 4G draadloze netwerken.

Wij willen zo spoedig mogelijk dat de overheid/gemeenten eerlijke voorlichting gaat geven aan de burgers in Nederland betreffende

EMV.
https://radiopaedia.org/articles/as-low-as-reasonably-achievable-alara

Een gsm doet het al prima met 0,06 microwatt/m2

(Delen uit) deze tekst mag gekopieerd en gebruikt worden (graag zelfs) voor eigen doeleinden.

Oproep door de groep Straal-Zelf, aan iedereen die zich zorgen maakt over 5G

WOB verzoek Antennebureau.pdf

Antennebureau
Agentschap Telecom
ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Emmasingel 1,
9726 AH Groningen
Postbus 450
9700 AL Groningen
info@antennebureau.nl
Betreft: WOB-VERZOEK
Geachte mevrouw Kruit,
Door middel van dit verzoekschrift vraag ik u met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) om mij kopieën toe te zenden van de navolgende documenten:

Dat wil zeggen; beleidsstukken, notulen, mails, films e.a. documenten en bestanden, alles waarin gesproken wordt over;
o De strategie c.q. de plannen inzake de uitrol van 5G met betrekking tot het invoeren van zogenaamde slimme technologieën waarbij draadloze netwerken worden gebruikt, zoals bijv. slimme lantaarnpalen, slimme bushokjes, slimme verkeerslichten, camera bewaking etc. Dit staat ook bekend onder de namen Internet of Things (IoT), smartcity toepassingen en 5G.
o De technieken welke gebruikt gaan worden en over de te verwachten energiedissipatie (wattage) van de stralingsbronnen en de te verwachten stralingsintensiteiten (inclusief de gebruikte frequenties)
o Verder wil ik alle informatie ontvangen over welke overheids- of commerciële partijen betrokken zijn bij de (evt.) uitrol van slimme technologieën; wat de namen zijn van de verschillende ambtenaren die hiervoor verantwoordelijk zijn en de namen van de commerciële partijen waarmee de overheden, adviesorganen en andere semi-overheden samenwerken of plannen heeft om mee samen te werken. Wanneer er contracten zijn opgemaakt, ontvang ik hier graag een kopie van.
o Alle informatie communicatie rondom de bespreking van gezondheidsaspecten in relatie tot elektromagnetische velden in de besluitvorming over de (evt.) uitrol van slimme technologieën.
o Alle informatie over evt. onderzoek en/of enquêtes over de wensen van inwoners m.b.t. slimme technologieën in het land, de provincies en gemeenten. Zijn alle partijen goed geïnformeerd en bekend met alle risico’s. Graag alle correspondentie hierover.
o Eventuele andere documenten (niet vallend binnen bovenstaande categorieën) waarin gesproken wordt over de bovengenoemde technieken en de eventuele invoering hiervan.
o Kunt u mij op voorhand berichten of, en zo ja, hoeveel er aan het verstrekken van deze informatie kosten zijn verbonden.
o Graag ontvang ik uw info zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen 4 weken bij voorkeur via de mail (goedkoopste), eventueel per post. U vindt de gegevens hiervoor onderaan dit schrijven.

Het is ondertussen vrij algemeen bekend dat zowel [semi] overheids, als commerciële organisaties, welke geacht worden het publiek te dienen, dat wel zeggen te doen, maar feitelijk niet doen.

Dat is in het onderhavige domein zichtbaar in [1] het niet op een evenwichtige wijze informeren van het publiek, [2] het achterhouden van relevante stukken, [3] het verwijzen naar instanties waarop men zich meent te kunnen verlaten, ondanks onderbouwde melding dat dat niet het geval is en [4] het stoppen van communicatie over EMV gerelateerde onderwerpen, nadat enkele gemeenplaatsen zijn gemeld vanuit benaderde organisaties als TNO, Antenneraad en het Kennisplatform.

Mocht u van plan zijn dit geschetste patroon te volgen, dan zou ik dat graag op voorhand weten en u een voorstel willen doen, wat als volgt gaat:
Zoals u weet, of zou kunnen en dienen te weten, komt de technologie voor 5G uit het militaire domein; er zijn 29.000 wetenschappelijke publicaties over het gebruik van EMV in militaire toepassingen. Zoals u tevens weet, of zou kunnen en dienen te weten, zijn er 25.000 wetenschappelijke publicaties over de effecten van EMV op biologisch leven op aarde.

Zoals u ook weet, verdwijnen er zeer veel levensvormen in korte tijd. Naar de oorzaken wordt naarstig gezocht, waarbij een begin wordt gemaakt met het onderzoeken naar de rol van EMV hierin. Dat in de aangehaalde publicaties hier reeds veel over te vinden is, zal u niet verbazen.
Nu zijn er enkele experts die kennis hebben die alle genoemde sub-domeinen omvat: militair, biologisch, bio diversiteit.

Enkele van deze experts hebben aangeboden in gesprek te gaan met de organisaties in Nederland, welke door overheden, media, academia, NGO’s, bedrijven en het grotere publiek vertrouwd worden in het debat over gebruik van technologie, waarbij EMV een rol speelt.

Gegeven [1] de maatschappelijke onrust inzake de gezondheidsrisico’s inzake 5G, [2] het gewicht van de materie, [3] het sluimerende wantrouwen van het grotere publiek in [semi] overheidsdiensten en grote bedrijven en [4] de staat van dienst van overheidsdiensten en grote bedrijven in het dienen van het publieke belang inzake EMV, lijkt het volgende voor te liggen:
Laat in een openbaar debat de meest-vooraanstaande EMV deskundigen die Nederland rijk is in gesprek gaan met een expert zoals genoemd.

Stem daartoe af met andere gremia en vaardig deze delegatie af op 15 september aanstaande naar het 500 mens congres in de Melkweg [+ live te volgen op YouTube]
Maak hiermee een inhaalslag tav alle twijfels inzake de veiligheid van 5G en aanverwante technologie, alsmede t.a.v. de betrouwbaarheid van de organisaties die in Nederland vertrouwd worden om de belangen van de burgers te behartigen en beschermen.
Ik hoor graag van u, bij voorbaat dank.
Met vriendelijke groet,

 

Aansprakelijkheid bij Nieuwe Technologieën: digitale meters, 5G, etc.

De Brusselse milieuminister Céline Fremault liet onlangs weten dat ze niet van plan is om in te stemmen met een proefproject voor het aanbieden van het 5G supersnel draadloos internet in Brussel. Want ‘Brusselaars zijn geen proefkonijnen’ aldus de minister. Al dadelijk kwamen er tal van reacties en werd de minister kortzichtigheid verweten omdat het weigeren van 5G de vooruitgang stopt, bijvoorbeeld op gebied van medische ontwikkelingen en verkeersveiligheid. Om nog maar te zwijgen over het mislopen van gigantische financiële winsten wanneer 5G afgevoerd zou worden.

Overal hoor je tegenstrijdige meningen. Hoe geraak je hier uit? Wie kan je nog geloven? Waar gaat dit eigenlijk over? Wat is 5G? Waarom verhit het de gemoederen zo? Steeds meer mensen stellen zich pertinente vragen, in de eerste plaats over de gezondheidsrisico’s, maar in dit bericht willen we even ingaan op de aansprakelijkheid binnen heel dit verhaal. Wie neemt hier eigenlijk verantwoordelijkheid? Niet enkel voor 5G maar ook voor digitale meters, vaccinaties, geo-engineering, enzovoort.

Is alles wat nieuw is daarom ook goed?

De laatste decennia werden en worden tal van nieuwe technologieën geïntroduceerd in de samenleving die heel wat vragen oproepen. Om er slechts enkele te noemen: wifi, vaccinaties, 5G, pesticiden, klimaat manipulatie, digitale meters, enzovoort. Deze ontwikkelingen roepen hevige discussies op en de mensen raken verdeeld in kampen en verdedigen met vuur hun overtuiging. Kijk maar eens hoe pro-vaxxers en informent-vaxxers elkaar bestrijden met argumenten en verhalen op de sociale media. Hoe komt dit zo, hoe ontstaat deze polariteit? En kunnen we niet samen naar een oplossing zoeken in plaats van het verdeel- en heersspelletje te spelen?

Het ene onderzoek is het andere niet

Men kan twee soorten wetenschappelijke onderzoeken onderscheiden. Er is onderzoek dat  wordt gefinancierd door de industrie die het onderzochte product maakt en op de markt wil brengen. En er is onafhankelijk en objectief onderzoek die los staat van die industrie en van de producent. De resultaten van beide soorten onderzoek zijn heel verschillend.

Bij de eerste groep geven de resultaten geen aanleiding om het product te verbieden, of er worden aangepaste veiligheidsmarges aangehouden en het product wordt als veilig bestempeld. Deze resultaten worden dan via marketingstrategieën naar buiten gebracht en vaak worden lobbygroepen ingezet om politici te overtuigen. Het is algemeen bekend dat er heel wat onderzoeksfraude wordt gepleegd, bezwarende resultaten worden weggemoffeld en leugens worden verkondigd om een bepaalde agenda te dienen. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Wie uit de biecht klapt, verliest zijn financiering en academische carrière.

Bij het onafhankelijk onderzoek van hetzelfde product krijgen we heel andere resultaten. De teneur van deze rapporten en wetenschappelijke uitspraken is dat er wel degelijk schade en risico’s worden aangetoond. Verder stelt men vast dat het onderzoek afkomstig uit de industrie vaak geen wetenschappelijke onderbouw heeft, zoals bijvoorbeeld het werken met een controle groep, of het niet onderzoeken van bepaalde gebieden (bewust of onbewust), of het niet gebruiken van onderzoeksresultaten uit het verleden, enz.

Wat moet je hiermee als gewone mens?

Aansprakelijkheid

Blijkbaar kan dus iedereen zomaar dingen zeggen en beweren en claimen wat hij maar wilt. Voorstanders beweren dit, tegenstanders beweren iets anders. En beide groepen zwaaien met documenten en onderzoeksresultaten om hun gelijk te bewijzen (onderzoeken die elkaar vaak tegenspreken). Maar niemand neemt aansprakelijkheid op, niet diegenen die 5G en smart meters willen uitrollen en niet diegenen die het uitrollen willen stoppen. Vele lobbygroepen, politici en activisten proberen voortdurend om besluiten en beslissingen goedgekeurd te krijgen of bepaalde ontwikkelingen juist te stoppen,… maar niemand wordt daar ooit op aangesproken, niemand neemt echt verantwoordelijkheid. En dat is enigszins ook logisch, niemand wil namelijk opdraaien voor de gevolgen, ingebrekestellingen en schadeclaims van gedupeerde slachtoffers. Daarom richtte men in de VS een publiek fonds op (VAERS) om slachtoffers van vaccinaties te vergoeden. Want de vaccin producenten genieten officieel een vrijbrief, ze kunnen doen wat ze willen zonder verantwoording af te leggen.

In Canada en de VS ontstond er een soortgelijke situatie rond de digitale meters, niemand nam verantwoordelijkheid. Er werden meters geïnstalleerd zonder toestemming van de eigenaren en/of bewoners van het huis. De meters veroorzaakten dodelijke branden en mensen werden ziek van de straling. Allerlei gegevens werden verzameld en verhandeld. Ongeoorloofde inbraken door medewerkers van nutsbedrijven (om de meters te installeren) waren dagelijkse kost. De elektriciteitsfacturen waren veel hoger dan voordien en meters werden gewoonweg veranderd zonder inspraak. Geen enkel bedrijf nam verantwoordelijkheid en niemand was verzekerd voor enig risico. Mensen die protesteerden of probeerden de installatie te verhinderen, werden gearresteerd.

Josh Del Sol en Cal Washington (mede oprichters van Inpower Movement), vertellen het verhaal in deze video: https://www.youtube.com/watch?v=8ZTiT9ZSg3Q

Cal Washington schreef een aansprakelijkheidsnota en stuurde die aan de CEO’s van nutsbedrijven, en aan ministers en bedrijfsleiders. De Engelse term voor het document is ‘Notice of Liabilty’ (NoL) of vrij vertaald ‘Kennisgeving van Aansprakelijkheid’’. In de NoL wordt benadrukt dat een overeenkomst of een contract een ‘vergadering van meningen’’ is, het is een gesprek van mens tot mens om tot een gezamenlijk goedgekeurd contract te komen. De NoL overeenkomst maakt (in dit geval) duidelijk dat er een agenda is om gevaarlijke digitale meters in woningen te plaatsen en dat er veel bezwaren zijn waarop geen adequaat antwoord wordt gegeven. Het nutsbedrijf kan deze meter dan enkel plaatsen wanneer aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Zo niet, dan volgt een financiële schadeclaim.

De NoL is door diverse mensen in de VS en Canada gebruikt om nutsbedrijven persoonlijk aansprakelijk te stellen voor de installatie van hun digitale meters en alle toekomstige gevolgen van dien. Dit heeft tot verrassende resultaten geleid: groepsacties hebben gezorgd voor een verandering in het beleid van de digitale meter bedrijven, sommigen konden hun analoge meters behouden en een aantal leidinggevenden nam zelfs ontslag (wellicht om schadeclaims te ontlopen).

Bekijk een kort filmpje met een meer gedetailleerd overzicht: https://youtu.be/w4hipIv5Eg4   (klik rechtsonder de Nederlandse ondertitels aan).

Deze procedure om de aansprakelijkheid bij de verantwoordelijken zelf te leggen, is ondertussen ook in Australië en het Verenigd Koninkrijk actief. In België en Nederland zijn werkgroepjes bezig om de NoL te vertalen en aan te passen aan de respectievelijke wetgeving. Eenmaal de Nederlandse en Belgische NoL klaar is dan wordt die doorgestuurd naar de nutsbedrijven en politieke leiders.

Alle hulp is welkom. Je kan meewerken aan de vertaling, of het juridisch kader onderzoeken, of kennismaken met de inhoud van de nota, of je eigen nota opsturen wanneer die klaar is, of andere mensen over deze actie vertellen. Deze procedure tot aansprakelijk stellen zal ook worden toegepast voor 5G, vaccinaties, geo-engineering en andere gevaarlijke en onvoldoende geteste technologieën en ingrepen.

Er zijn drie belangrijke redenen voor het indienen van de NoL bij de verantwoordelijke opdrachtgevers:

– de mensen en bedrijven die de digitale meters uitrollen (of al die andere technologieën verplichten) persoonlijk aansprakelijk te stellen voor hun beslissingen en handelingen

– garanderen dat alleen veilige, geteste en verantwoorde toestellen en technologieën worden toegelaten

–  objectieve, volledige en eerlijke informatie eisen en verspreiden

De NoL is in het geheel niet opgesteld om financieel gewin te genereren, anderen te schaden, in verlegenheid te brengen of hen in een negatief daglicht te stellen. De bedoeling is om politici en bedrijven ter verantwoording te roepen voor wat ze allemaal verzinnen en willen implementeren zonder degelijk en objectief onderzoek.

Steeds weer zien we dat er wetten en beslissingen worden gestemd die de samenleving en de mensheid beschadigen en zelfs vernietigen. Klokkenluiders die de wantoestanden aan het licht brengen, worden op gelach en ongeloof onthaald. Het lijkt soms of we onmachtig zijn en de situatie hopeloos verloren. Maar eindelijk is er nu een middel om op legale wijze de verantwoordelijken aan te pakken en duidelijk te maken dat het voorzorgsprincipe dient gerespecteerd te worden. Laten we de handen in elkaar slaan en hier samen werk van maken.

-Jan

24 mei 2019

InPowermovement email: support@inpowermovement.com

InPower Episode 1 → https://www.youtube.com/watch?v=NtIYFCjUTSo

InPower Episode 2 → https://vimeo.com/234669328

Meld aan:  InPower | Reclaim Your Authority

 

 

Stop5G Newsletter May 2019

Stop 5G News – 23 May 2019

Fifth issue of the Stop 5G Space Appeal Newsletter

Mostly in English, but items also in French, German, and some other languages.
Note: this newsletter is A5 so if you print, choose setting “Fit to page” or similar.
(To translate articles or websites, drop text or URL into Yandex Translate at https://translate.yandex.com/translate.)

5G And The IOT: Scientific Overview Of Human Health Risks

by Victor Christianto

5G And The IOT: Scientific Overview Of Human Health Risks

5G is the term used to describe the next-generation of mobile networks beyond the 4G LTE mobile networks commonly used today. Currently there is no standard for 5G networks in place and it will be a combination of a variety of frequencies and modulations. Industry is developing exactly what 5G will be. It is assumed that 5G networks will not become commercially available until 2020 but several cities are rolling out 5G as test areas now.

Published peer reviewed science already indicates that the current wireless technologies of 2G, 3G and 4G – in use today with our cell phones, computers and wearable tech – creates radiofrequency exposures which poses a serious health risk to humans, animals and the environment. Scientists are cautioning that before rolling out 5G, research on human health effects urgently needs to be done first to ensure the public and environment are protected. However, instead of prudent public health measures to ensure the public’s safety, governments such as the United States are quickly rolling out 5G networks in neighborhoods and are enacting various state and federal regulations to “streamline” and fasttrack the rollout. These regulations will end the ability of communities to halt and be a part of the decision making process in this massive 5G infrastructure buildout.

THOUSANDS OF MINI CELL TOWERS TO BE BUILT IN FRONT OF HOMES
5G will require the buildout of literally hundreds of thousands of new wireless antennas in neighborhoods, cities and towns. A cellular small cell or other transmitter will be placed every two to ten homes according to estimates. The purpose of this massive infrastructure build out of small cells, distributed antennae systems and microcells is to increase range and capacity in populated urban areas and prepare for the future 5G rollout. 5G frequencies will utilize higher frequencies that do not travel as far as the lower frequencies.

US state and federal governments are moving forth regulations which would make the right of way in front of homes as available sites for 5G transmitters – without consent of the property owners. In response, communities are protesting en mass as they do not want these transmitters built in front of their homes and communities want to be able to regulate the placement on right of ways. Some municipalities are taking the case ​to the courts with litigation.

5G WILL USE HIGHER ELECTROMAGNETIC FREQUENCIES
5G will utilize multiple frequencies from those currently in use for cell phones and wireless to higher millimeter frequencies.

Today’s cellular and Wi-Fi networks rely on microwaves – a type of electromagnetic radiation utilizing frequencies up to 6 gigahertz (GHz) in order to wirelessly transmit voice or data.

However, ​5G applications​ will require unlocking of new spectrum bands in higher frequency ranges above 6 GHz to 100 GHz and beyond, utilizing submillimeter and millimeter waves – to allow ultra-high rates of data to be transmitted in the same amount of time as compared with previous deployments of microwave radiation.

MILLIMETER AND SUBMILLIMETER WAVES ARE BIOLOGICALLY ACTIVE
Current investigations of wireless frequencies in the millimeter and submillimeter range confirm that these waves interact directly with human skin, specifically the sweat glands. Dr. Ben-Ishai of the Department of Physics, Hebrew University, Israel recently detailed how human sweat ducts act like an array of helical antennas when exposed to these wavelengths.

MECHANISM OF ACTION IS PROVEN
Research already indicates serious adverse effects from the wireless modalities in use today. Research studies from the Dielectric Spectroscopy Laboratory of the Department of Applied Physics, Hebrew University of Jerusalem, headed by Dr. Yuri Feldman, indicate that 5Gs millimeter and submillimeter waves will uniquely interact with human skin and lead to preferential layer absorption. The number of sweat ducts within human skin varies from two million to four million. Replicated peer research of these biological effects in laboratory research has been conducted internationally and scientists consider this mechanism of action well proven (See documentation further down on this webpage).

5G FREQUENCIES ARE USED IN WEAPONS
For years, the U.S., Russian and Chinese ​defense agencies​ have been developing weapons that rely on the capability of this electromagnetic frequency range to induce unpleasant burning sensations on the skin as a form of crowd control. Millimeter waves are utilized by the U.S. Army in crowd dispersal guns called ​Active Denial Systems​. Dr. Paul Ben-Ishai pointed to research that was commissioned by the U.S. Army to find out why people ran away when the beam touched them. “If you are unlucky enough to be standing there when it hits you, you will feel like your body is on fire.” The U.S. Department of Defense explains how “The sensation dissipates when the target moves out of the beam. The sensation is intense enough to cause a nearly instantaneous reflex action of the target to flee the beam.”

HUMAN SKIN WILL BE CLASSIFIED AS AN EXTREMITY ALLOWING HIGHER EXPOSURES
Our skin is our largest organ. Dariusz Leszczynski, PhD, Chief Editor of Radiation and Health has stated that the international organization – called ICNIRP –who is developing recommendations for public exposure limits of these higher frequencies is planning to classify all the skin in the human body as belonging to the limbs rather than to the head or torso.

Leszczynski cautioned that, “If you classify skin as limbs – no matter where the skin is – you are permitted to expose it more than otherwise.”

5G DEPLOYMENT WITHOUT HEALTH EFFECT EVALUATION
5G is being developed and implemented without adequate evaluation of the effect of this technology on human health after long term exposure to these frequencies. Peer reviewed research studies have found adverse effects from the electromagnetic frequencies currently in use and that will be in use for this new technology.

“There is an urgent need to evaluate 5G health effects now before millions are exposed. We need to know if 5G increases the risk of skin diseases such as melanoma or other skin cancers,” stated Ron Melnick, the National Institutes of Health scientist, now retired, who led the design of the National Toxicology Program study on cell phone radiofrequency radiation.

In Dr. Cindy Russell’s ​A 5G Wireless Future: Will it give us a smart nation or contribute to an unhealthy one​ (​Text PDF)​, published in the the Santa Clara Medical Association, Russell states that “3G, 4G, 5G or a combination of zapping frequencies giving us immersive connection and entertainment but at a potentially steep price.” Russell details the scientific documentation on 5G’s frequencies which include arrhythmias, heart rate variability, bacterial affects, antibiotic resistance, immune system affects, chromatin affects, teratogenic effects, altered gene expression and cataracts.

Dr. Cindy Russell lists specific recommendations shared by Environmental Health Trust and scientists worldwide.

RECOMMENDATIONS TO PROTECT PUBLIC HEALTH

  1. Do not proceed to roll out 5G technologies pending pre-market studies on health effects.
  2. Reevaluate safety standards based on long term as well as short term studies on biologicaleffects.
  1. Rescind a portion of Section 704 of the Telecommunications Act of 1996 which preempts state and local government regulation for the placement, construction, and modification of personal wireless service facilities on the basis of the environmental effects so that health and environmental issues can be addressed.
  2. Rescind portions of The Spectrum Act which was passed in 2012 as part of the Middle Class Tax Relief and Job Creation Act, which strips the ability city officials and local governments to regulate cellular communications equipment, provides no public notification or opportunity for public input and may potentially result in environmental impacts.
  3. Create an independent multidisciplinary scientific agency tasked with developing appropriate safety regulations, premarket testing and research needs in a transparent environment with public input.
  4. Label pertinent EMF information on devices along with appropriate precautionary warnings.

RESOURCES
This webpage contains lists including recent bioeffects research, videos of expert lectures, and a list of submissions to the FCC on Spectrum Frontiers. Please scroll down for this information. Potential Risks to Human Health Originating from Future Sub-MM Communication Systems Expert Forum Lecture at the Israel Institute for Advanced Study at Hebrew University Medical School, January 24, 2017

Watch a lecture on submillimeter and millimeter frequencies by Paul Ben-Ishai, PhD of the Department of Physics, Ariel University, Israel, ​Full Bio​ and Yuri Feldman, PhD, Head of the Dielectric Spectroscopy Laboratory, Department of Applied Physics, Hebrew University of Jerusalem, ​Full Bio​. Click here for a ​PDF of Abstract for this Presentation

NEWS

Is 5G technology dangerous? Early data shows a slight increase of tumors in male rats exposed to cellphone radiation, ​Jim Puzzanghera, Los Angeles Times, Aug 8, 2016
A 5G Wireless Future: Will it give us a smart nation or contribute to an unhealthy one, Dr. Cindy Russell, ​Santa Clara Medical Association Bulletin Jan/Feb 2017 ​(Page 20 to 23​) (​Text only PDF) The Internet of Things Poses Human Health Risks: Scientists Question the Safety of Untested 5G Technology at International Conference,​ Environmental Health Trust Press Release 3/9/2017 Everything You Need to Know About 5G IEEE​ article

RESOURCES FOR THE COMMUNITY

Why We Should Oppose 5G on Health Grounds, by Dr. Ronald Powell

WHAT ARE 5G AND THE INTERNET OF THINGS? Website: http://whatis5g.info/ ​This website considers all the issues surrounding 5G and the man ways 5G and the IoT will harm humans, the environment, and our Earth from cybersecurity to conflict minerals to health. Citizens’ Cell Tower 5G Information Packet of Montgomery County​: This slide presentation contains key details for communities addressing small cells in their neighborhood.

RECENT MILLIMETER WAVE BIOEFFECT STUDIES

This compilation has included several papers ​compiled from Dr. Joel Moskowitz on his blog SaferEMR​ and from work presented at the​ Israel Institute for Advanced Studies at Hebrew University
Scientific Citations from Potential Risks to Human Health Originating from Future Sub-MM Communication Systems by Paul Ben-Ishai, PhD and Yuri Feldman, PhD

Feldman, Yuri and Paul Ben-Ishai. ​“Potential Risks to Human Health Originating from Future Sub-MM Communication Systems.”​ Abstract, 2017.
Feldman, Yuri, et al. ​“Human skin as arrays of helical antennas in the millimeter and submillimeter wave range.”​ Physical Review Letters, vol. 100, no. 12, 2008.

Hayut, Itai, et al. ​“Circular polarization induced by the three-dimensional chiral structure of human sweat ducts.”​ Physical Review, vol. 89, no. 4, 2014.
Hayut, Itai, et al. ​“The Helical Structure of Sweat Ducts: Their Influence on the Electromagnetic Reflection Spectrum of the Skin.”​ IEEE Transactions on Terahertz Science and Technology, vol. 3, no. 2, 2013, pp. 207-15.

Professor Yuri Feldman – ​Research Study Summaries, The Hebrew University of Jerusalem Department of Applied Physics, Dielectric Spectroscopy Laboratory

RESEARCH ON MILLIMETER WAVES

Haas AJ, et al. “​Effect of acute millimeter wave exposure on dopamine metabolism of NGF-treated PC12 cells​.” Journal of Radiation Research, 2017.
Gandhi OP, Riazi A. ​Absorption of millimeter waves by human beings and its biological implications.​ IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, vol. 34, no. 2, 1986, pp. 228-235.

Haas AJ, et al. “​Effects of 60-GHz millimeter waves on neurite outgrowth in PC12 cells using high-content screening.”​ Neuroscience Letters, vol. 618, 2016, pp. 58-65.
Le Dréan Y, et al. “​State of knowledge on biological effects at 40–60 GHz.”​ Comptes Rendus Physique, vol. 14, no. 5, 2013, pp. 402-411.

Sivachenko IB, et al. “​Effects of Millimeter-Wave Electromagnetic Radiation on the Experimental Model of Migraine​.” Bulletin of Experimental Biology and Medicine, vol. 160, no. 4, 2016, pp. 425-8.

Soghomonyan D, K. Trchounian and A. Trchounian. “​Millimeter waves or extremely high frequency electromagnetic fields in the environment: what are their effects on bacteria?”​ Applied Microbiology and Biotechnology, vol. 100, no. 11, 2016, pp. 4761-71.
Ramundo-Orlando A. ​Effects of millimeter waves radiation on cell membrane – A brief review. Journal of Infrared Millimeter Terahertz Waves, vol. 30, no. 12, 2010, pp. 1400-1411.

REFERENCES ON DEFENSE USE OF MILLIMETER WAVES

US Department of Defense Non-Lethal Weapons Program FAQS
A Narrative Summary and Independent Assessment of the Active Denial System The Human Effects Advisory Panel

SUBMISSIONS TO THE FCC ON SPECTRUM FRONTIERS

On July 14, 2016, the ​FCC voted​ to approve Spectrum Frontiers, making the U.S. the first country in the world to open up higher-frequency millimeter wave spectrum for the development of 5G fifth-generation wireless cellular technology. The FCC was flooded with comments in opposition to 5G. ​Read full details at the EHT website on Spectrum Frontiers
The Berkshire-Litchfield Environmental Council Comments to Thomas Wheeler, Chairman, Federal Communications Commission
“Federally-protected wildlife species are in danger”, Briefing Memorandum from Dr. Albert Manville
July 20, 2016 – Dr. Joel Moskowitz Comment to the FCC, “FCC Open Letter Calls for Moratorium on New Commercial Applications of Radiofrequency Radiation”
Dr. Yael Steins Comments to the FCC in Opposition to 5G Spectrum Frontiers Millimeter Wave Technology
Dr. Ronald M. Powell Ph.D. Comment to the FCC
Dr. Devra Davis to FCC, “Long Term Health and Safety Evaluation Needed Before Introduction of 5G”
Comments to FCC by Electrical Pollution, “Parents Write to the FCC: Be on the Right Side of History”
Submission to FCC by Susan Clark, “Stop 5G harm to all living beings: The Science is Conclusive”
Maryland Smartmeter Awareness Comment to the FCC, “FCC Proposed Move to 5G” Comments by Dafna Tachover and “We are the Evidence” to FCC, “Those Injured by Wireless ask Congress: Please Protect us and help protect the public’s health. Say STOP to the FCC and wheeler in 5G vote”
Angela Tsiang to US Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation

SPECTRUM FRONTIERS RESOURCES

July 14, 2016 FCC Meeting Video Spectrum Frontiers vote.

UN Staff Member: 5G Is War on Humanity

by Claire Edwards, 3 January 2019

The first eight months of WWII with no fighting was called The Phoney War. Using millimetre waves as a fifth-generation or 5G wireless communications technology is a phoney war of another kind.

This phoney war is also silent, but this time shots are being fired – in the form of laser-like beams of electromagnetic radiation (EMR) from banks of thousands of tiny antennas[1] – and almost no one in the firing line knows that they are being silently, seriously and irreparably injured.

In the first instance, 5G is likely to make people electro-hypersensitive (EHS).[2] Perhaps it was sitting in front of two big computer screens for many of the 18 years I worked at the UN that made me EHS. When the UN Office at Vienna installed powerful WiFi and cellphone access points – designed to serve large, public areas – in narrow, metal-walled corridors throughout the Vienna International Centre in December 2015, I was ill continuously for seven months.

I did my best for two and a half years to alert the UN staff union, administration and medical service to the danger to the health of UN staff of EMR from these access points, but was ignored. That’s why, in May 2018, I took the issue to the UN Secretary-General, António Guterres [transcript]. He is a physicist and electrical engineer and lectured on telecommunications signals early in his career, yet asserted that he knew nothing about this. He undertook to ask the World Health Organization to look into it, but seven months later those public access points remain in place. I received no replies to my many follow-up emails.

As a result, I welcomed the opportunity to join the effort to publish an International Appeal to Stop 5G on Earth and in Space because it was clear to me that, despite there having been 43 earlier scientific appeals, very few people understood the dangers of EMR. My experience as an editor could help ensure that a new 5G appeal, including the issue of beaming 5G from space, was clear, comprehensive, explanatory, and accessible to the non-scientist. The International Appeal to Stop 5G on Earth and in Space is fully referenced, citing over a hundred scientific papers among the tens of thousands on the biological effects of EMR published over the last 80 years.[3]

Having spent years editing UN documents dealing with space, I know that outer space is hotly contested geopolitically and any untoward event involving a military satellite risks triggering a catastrophic response.[4] Space law is so inadequate – just one example is the complexity of space liability law[5],[6] – that we could really call the Earth orbits a new Wild West. China caused international consternation in 2007 when it demonstrated an anti-satellite weapon by destroying its own satellite. Space debris is the main concern among space-faring nations, with a so-called Kessler syndrome positing a cascade of space debris that could make the Earth orbits unusable for a thousand years.[7] Does launching 20,000+ commercial 5G satellites in such circumstances sound rational to you?

I live in Vienna, Austria, where the 5G rollout is suddenly upon us. Within the last five weeks, pre-5G has been officially announced at Vienna airport and 5G at the Rathausplatz, the main square in Vienna, which attracts tens of thousands of visitors to its Christmas market each December and skating rink each January, which are special treats for children. Along with birds and insects, children are the most vulnerable to 5G depredation because of their little bodies.[8]

Friends and acquaintances and their children in Vienna are already reporting the classic symptoms of EMR poisoning:[9] nosebleeds, headaches, eye pains, chest pains, nausea, fatigue, vomiting, tinnitus, dizziness, flu-like symptoms, and cardiac pain. They also report a tight band around the head; pressure on the top of the head; short, stabbing pains around the body; and buzzing internal organs. Other biological effects such as tumours and dementia usually take longer to manifest, but in the case of 5G, which has never been tested for health or safety, who knows?[10]

Seemingly overnight a forest of 5G infrastructure has sprouted in Austria. In the space of three weeks one friend has gone from robust health to fleeing this country, where she has lived for 30 years. Each person experiences EMR differently. For her, it was extreme torture so she and I spent her last two nights in Austria sleeping in the woods. Interestingly, as she drove across southern Germany, she suffered torture even worse than in Austria, while in northern Germany she had no symptoms at all and felt completely normal, which suggests that there has been as yet no 5G rollout there.

There are no legal limits on exposure to EMR. Conveniently for the telecommunications industry, there are only non-legally enforceable guidelines such as those produced by the grandly named International Commission on Non-Ionising Radiation Protection, which turns out to be like the Wizard of Oz, just a tiny little NGO in Germany that appoints its own members, none of whom is a medical doctor or environmental expert.[11]

Like the Wizard of Oz, ICNIRP seems to have magical powers. Its prestidigitation makes non-thermal (non-heating) effects of EMR exposure disappear into thin air, for taking into account the tens of thousands of research studies demonstrating the biological effects of EMR would invalidate its so-called safety guidelines.[12] It has bewitched the International Telecommunication Union, part of the UN family, into recognizing these guidelines.[13] And one little email sent to ICNIRP in October 2018 to submit Professor Martin Pall’s comments on ICNIRP’s new draft guidelines conjured up an immediate explosion of interest in the sender’s online presence – which had hitherto attracted none – from companies and individuals worldwide, one country’s immigration authorities, the office of the Austrian Chancellor (head of government), a firm of lawyers in Vienna and even Interpol![14],[15]

I hope that people read and share our Stop 5G Space Appeal to wake up themselves and others quickly and use it to take action themselves to stop 5G. Even eight short months of this 5G Phoney War could spell catastrophe for all life on Earth. Elon Musk is set to launch the first 4,425 5G satellites in June 2019 and “blanket” the Earth with 5G, in breach of countless international treaties. This could initiate the last great extinction, courtesy of the multi-trillion-US-dollar 5G, the biggest biological experiment and most heinous manifestation of hubris and greed in human history.10

People’s first reaction to the idea that 5G may be an existential threat to all life on Earth is usually disbelief and/or cognitive dissonance. Once they examine the facts, however, their second reaction is often terror. We need to transcend this in order to see 5G as an opportunity to empower ourselves, take responsibility and take action. We may have already lost 80 per cent of our insects to EMR in the last 20 years.[16] Our trees risk being cut down by the millions in order to ensure continuous 5G signalling for self-driving cars, buses and trains.[17] Are we going to stand by and see ourselves and our children irradiated, our food systems decimated, our natural surroundings destroyed?

Our newspapers are now casually popularizing the meme that human extinction would be a good thing,[18],[19] but when the question becomes not rhetorical but real, when it’s your life, your child, your community, your environment that is under immediate threat, can you really subscribe to such a suggestion? If you don’t, please sign the Stop 5G Appeal and get active in contacting everyone you can think of who has the power to stop 5G, especially Elon Musk[20] and the CEOs of all the other companies planning to launch 5G satellites, starting in just 20 weeks from now. Life on Earth needs your help now.

The transcript of my exchange with the UN Secretary-General of 14 May 2018 follows.

[Start of transcript]

Staff member: Mr. Secretary-General

UN staff have repeatedly been told that they are the most important resource of this Organization.

Since December 2015, the staff here at the Vienna International Centre have been exposed to off-the-scale electromagnetic radiation from WiFi and mobile phone boosters installed on very low ceilings throughout the buildings. Current public exposure levels are at least one quintillion times (that’s 18 zeros) above natural background radiation according to Professor Olle Johansson of the Karolinska Institute in Sweden.

The highly dangerous biological effects of EMFs have been documented by thousands of studies since 1932 indicating that we may be facing a global health catastrophe orders of magnitude worse than those caused by tobacco and asbestos.

Mr. Secretary-General, on the basis of the Precautionary Principle, I urge you to have these EMF-emitting devices removed immediately and to call a halt to any rollout of 5G at UN duty stations, because it is designed to deliver concentrated and focused electromagnetic radiation in excess of 100 times current levels in the same way as do directed energy weapons.

In line with the UN Guiding Principles on Business and Human Rights, to “Protect, Respect and Remedy”, 5G technologies MUST be subjected to an independent health and safety assessment before they are launched anywhere in the world.

There is currently an international appeal (https://www.emfscientist.org/index. php/emf-scientist-appeal) signed by 237 EMF scientists from 41 nations urging the UN and particularly the WHO to exert strong leadership in fostering the development of more protective EMF guidelines, encouraging precautionary measures, and educating the public about health risks, particularly risk to children and fetal development.

Mr. Secretary-General, we have a unique opportunity here at the UN Office at Vienna. Since our medical records are digitized, you have the possibility of releasing data on a closed population exposed to off-the-scale levels of electromagnetic radiation to establish if there have already been abnormal health consequences for the UN staff here in the last 28 months.

I urge you to do so and stop any 5G rollout in these buildings immediately.

Thank you.

UN Secretary-General: Sorry, because you are talking to someone who is a little bit ignorant on these things. You’re talking about the WiFi systems?

Staff member: On the ceilings of these buildings, WiFi boosters and cell phone boosters were installed without consultation, without information to staff in December 2015. Now, if you understand electromagnetic radiation, the signal is – if you cannot get a signal from your mobile phone, the signal goes to maximum strength and that then bounces off metal walls affecting the body multiple times at maximum exposure levels. So the situation here is extremely dangerous. I have heard anecdotally of many people who have had health problems. I don’t know if they are related but the Precautionary Principle would dictate that we use our medical records to look into this and that we remove these dangerous devices immediately. Thank you.

UN Secretary-General: Well, I’m worried because I put those devices in my house. [Laughter & applause]

Staff member: Not a good idea!

UN Secretary-General: This I will have to – I confess my ignorance on this but I’m going to raise this with WHO [World Health Organization] – which I think is the organization that might be able to deal with it properly for them to put someonetheir staff or organizations to work on that because I must confess I was not aware of that danger – [humorously] to the extent that I put those things in the rooms of my housein the ceiling.

Staff member: I would suggest that everybody start looking into this issue and particularly into 5G, which 237 scientists from 41 countries consider a threat that is far worse than the tobacco and asbestos threats of the past.

UN Secretary-General: Well, maybe I have learned something completely new. I hope it will be very useful to me but I confess it is the first time I hear about it.

[End of transcript]

The views expressed in this article are those of the author and do not necessarily represent the views of the authors of the Stop 5G Appeal.

Claire Edwards, BA Hons, MA, worked for the United Nations as Editor and Trainer in Intercultural Writing from 1999 to 2017. Since May 2018, she has collaborated with Arthur Firstenberg to publish the International Appeal to Stop 5G on Earth and in Space (www.5gspaceappeal.org). The Appeal has attracted over 30,000 individual and group signatories from 100 countries, but still needs to reach many more people.

Donations are urgently needed to publicize the Stop 5G Space Appeal further and educate people throughout the world about the threat from 5G, especially from 5G satellites, set to begin operation as of June 2019 and blanket the Earth with 5G, from which there would be no escape for any living organism anywhere on the planet (www.5gspaceappeal.org/donate/).

Claire Edwards can be contacted at stop5gappeal@protonmail.com.
Arthur Firstenberg can be contacted at spaceappeal@fastmail.fm or www.5gspaceappeal.org/contact/.

The Appeal is available in Chinese (中文), Japanese (日本語), Croatian (Hrvatski), Czech (Český), Danish (Dansk), Finnish (Suomi), French (Français), German (Deutsch), Greek (Ελληνική), Hungarian (Magyar), Italian (Italiano), Norwegian (Norsk), Polish (Polski), Portuguese (Português), Romanian (Română), Russian (Русский), Serbian (Српски), Spanish (Español) and Turkish (Türkçe) and will soon also be available in Dutch, Macedonian, Mongolian, and Swedish (www.5gspaceappeal.org/the-appeal/). We are seeking volunteer translators for other languages.


References

[1] Delos, Peter. “The Way to a New Phased Array Radar Architecture.” TechTime: Electronics & Technology News. January 15, 2018. Accessed January 1, 2019. https://techtime.news/2018/01/ 15/analog-devices-phased-array-radar/. “Although there is a lot of discussion of massive MIMO and automotive radar, it should not be forgotten that most of the recent radar development and beamforming R&D has been in the defense industry, and it is now being adapted for commercial applications. While phased array and beamforming moved from R&D efforts to reality in the 2000s, a new wave of defense focused arrays are now expected, enabled by industrial technology offering solutions that were previously cost prohibitive.”

[2] “Electrosensitive Testimonials.” We Are The Evidence. 2018. Accessed January 1, 2019. http://wearetheevidence.org/adults-who-developed-electro-sensitivity/. “WATE intends to expose the suppressed epidemic of sickness, suffering and human rights crisis created by wireless technology radiation; elevate the voice of those injured; defend and secure their rights and compel society and governments to take corrective actions and inform the public of the harm.”

[3] Glaser, Lt. Z. “Cumulated Index to the Bibliography of Reported Biological Phenomena (‘effects’) and Clinical Manifestations Attributed to Microwave and Radio-frequency Radiation: Report, Supplements (no. 1-9).” BEMS Newsletter B-1 through B-464 (1984). Accessed January 1, 2019. http://www.cellphonetaskforce.org/wp-content/uploads/2018/06/Zory-Glasers-index.pdf. Lt. Zorach Glaser, PhD, catalogued 5,083 studies, books and conference reports for the US Navy through 1981.

[4] “Space Sustainability: A Practical Guide.” Secure World Foundation, 2014, 21. Accessed January 1, 2019. https://swfound.org/media/206289/swf_space_sustainability-a_practical_guide_2018__1.pdf.

“However, as more countries integrate space into their national military capabilities and rely on space-based information for national security, there is an increased chance that any interference (either actual or perceived) with satellites could spark or escalate tensions and conflict in space or on Earth. This is made all the more difficult by the challenge of determining the exact cause of a satellite malfunction: whether it was due to a space weather event, impact by space debris, unintentional interference, or deliberate act of aggression.”

[5] “Space Law: Liability for Space Debris.” Panish, Shea & Boyle LLP. 2018. Accessed January 1, 2019. https://www.aviationdisasterlaw.com/liability-for-space-debris/. “Filing a lawsuit against SpaceX for space debris is a little different than one against the commercial industry or state-sponsored launch. Since SpaceX is a private company, injured parties can file claims directly against the establishment in accord with the state’s personal injury laws. For the claim to be successful, the plaintiff will have to prove that SpaceX was negligent in some way that caused the space debris collision. Space law is notoriously complex, making it very difficult for injured parties to recover for [sic] their damages in California.”

[6] Von Der Dunk, Frans G. “Liability versus Responsibility in Space Law: Misconception or Misconstruction?” University of Nebraska-Lincoln College of Law: Space, Cyber, and Telecommunications Law Program Faculty Publications 21 (1992). Accessed January 1, 2019. http://digitalcommons.unl.edu/spacelaw/21/?utm_source=digitalcommons.unl.edu/spacelaw/21&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages.

[7] Kessler, D. J., P. M. Landry, B. G. Cour-Palais, and R. E. Taylor. “Aerospace: Collision Avoidance in Space: Proliferating Payloads and Space Debris Prompt Action to Prevent Accidents.” IEEE Spectrum 17, no. 6 (1980): 37-41.

[8] Morgan, L. Lloyd, Santosh Kesari, and Devra Lee Davis. “Why Children Absorb More Microwave Radiation than Adults: The Consequences.” Journal of Microscopy and Ultrastructure 2, no. 4 (December 2014): 197-204. Accessed January 1, 2019. https://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S2213879X14000583. Highlights: (1) Children absorb more microwave radiation (MWR) than adults. (2) MWR is a Class 2B (possible) carcinogen. (3) The fetus is in greater danger than children from exposure to MWR. (4) The legal exposure limits have remained unchanged for decades. (5) Cellphone manuals warnings and the 20 cm rule for tablets/laptops violate the “normal operating position” regulation.

[9] Electro Hypersensitivity: Talking to Your Doctor. PDF. Canadian Initiative to Stop Wireless, Electric, and Electromagnetic Pollution. http://weepinitiative.org/talkingtoyourdoctor.pdf.

[10] FCC Chairman on 5G: “We won’t study it, regulate it, have standards for it.” Youtube. June 20, 2016. Accessed January 1, 2019. www.youtube.com/watch?v=Bwgwe01SIMc. Notes in video: Ultra-high frequency radiation (24 to 100 GHz or more); aimed and amplified signals; massive deployment of towers; worth billions; no standards, no testing; sharing with satellite and military operations; all areas (including rural areas) to be saturated with radiation; all local deployments to be fast-tracked; everything to be microchipped.

[11] Dariusz Leszczynski, PhD. “Is ICNIRP Reliable Enough to Dictate Meaning of Science to the Governmental Risk Regulators?” Between a Rock and a Hard Place (blog), April 8, 2018. Accessed January 2, 2019. https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/type/gallery/. “The major problems of ICNIRP are: (1) it is a “private club” where members elect new members without need to justify selection; (2) lack of accountability before anyone; (3) lack of transparency of their activities; (4) complete lack of supervision of its activities; (5) skewed science evaluation because of the close similarity of the opinions of all members of the Main Commission and all of the other scientists selected as advisors to the Main Commission.”

[12] Matthes, Rüdiger. “EMF Safety Guidelines: The ICNIRP View.” International Telecommunications Union Workshop on Human Exposure to Electromagnetic Fields, May 9, 2013. Accessed January 1, 2019. https://www.itu.int/en/ITU-T/climatechange/emf-1305/Documents/Presentations/s2part1p1-Rued igerMatthes.pdf.

[13] ITU Telecommunication Development Sector Study Group 2: Session on Modern Policies, Guidelines, Regulations and Assessments of Human Exposure to RF-EMF. Session 1: Recent Activities on Human Exposure to RF-EMF in ITU and ICNIRP, Geneva, Switzerland. October 10, 2018. Accessed January 2, 2019. www.itu.int/en/ITU-D/Study-Groups/2018-2021/Pages/ meetings/session-Q7-2-oct18.aspx. “Session 1 will discuss some of the recent activities held in ITU and describe the latest updates to the ICNIRP (International Commission on Non‐Ionizing Radiation Protection) guidelines.”

[14] Martin L. Pall, PhD, Professor Emeritus of Biochemistry and Basic Medical Sciences, Washington State University. Response to 2018 ICNIRP Draft Guidelines and Appendices on Limiting Exposure to Time-Varying Electric, Magnetic and Electromagnetic Fields (100 KHz to 300 GHz). October 8, 2018. Accessed January 2, 2019. www.5gexposed.com/wp-content/uploads/2018/10/FINAL-Martin-L-Pall-Response-to-2018-Draft-Guidelines-8.10.18.pdf.

[15] Cooperation Agreement Between The International Criminal Police Organization Interpol and The International Telecommunication Union. Plenipotentiary Conference (PP-18) Dubai 29 October–16 November 2018. Accessed January 2, 2019. https://www.itu.int/dms_pub/itu-s/md/18/pp/c/S18-PP-C-0047!!MSW-E.docx. “2. In implementing the Agreement, each Party shall act within their respective areas of competence. More specifically, the implementation of the Agreement by ITU shall not exceed beyond its mandate pertaining to building confidence and security in the use of ICTs, in accordance to Plenipotentiary Conference Resolution 130 (Rev. Busan, 2014) and to its role on child online protection in accordance to Plenipotentiary Conference Resolution 179 (Rev. Busan, 2014), whereas the implementation of the Agreement by INTERPOL shall not exceed its mandate as defined by article 2 of its Constitution which include activities pertaining to cybercrime and online child exploitation”. (emphasis added)

[16] Hallmann C.A., M. Sorg and E. Jongejans. “More than 75 per cent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas.” PLOS One 12, no. 10 (2017): e0185809. http://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0185809&type=printable. Accessed January 1, 2019.

[17] Laville, Sandra. “Millions of Trees at Risk in Secretive Network Rail Felling Programme.” The Guardian, April 29, 2018. Accessed January 1, 2019. https://www.theguardian.com/business/2018/ apr/29/millions-of-trees-at-risk-in-secretive-network-rail-felling-programme.

[18] May, Todd. “Would Human Extinction Be a Tragedy?” The New York Times, December 17, 2018. Accessed January 1, 2019. https://www.nytimes.com/2018/12/17/opinion/human-extinction-climate-change.html.

[19] Davis, Nicola. “Falling total fertility rate should be welcomed, population expert says: figures showing declining birth rates are ‘cause for celebration’, not alarm.” The Guardian, December 26, 2018. Accessed January 3, 2019. www.theguardian.com/world/2018/dec/26/falling-total-fertility-rate-should-be-welcomed-population-expert-says.

[20] “Planet Earth: Worldwide 5G Radiation from Orbit?” Letter from Claus Scheingraber, Roland Wolff and others to Elon Musk. June 18, 2018. Brunnthal, Germany. “… We are sure that your satellite project is already at an advanced stage. But even if much money has been invested, one should consider that it is only a matter of time until the fact of damaging health potential of mobile communications – and especially of 5G-mobile communication – can no longer we overlooked. Therefore we emphatically recommend not to implement the satellite project.” (Letter in German) (Letter in English)